Постанова № 35456129, 25.11.2013, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 448/1982/13-п

Провадження № 3/448/624/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2013 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної служби інтелектуальної власності України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ч.1 ст.164-9 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 31.10.2013 року шляхом роздрібної торгівлі здійснював розповсюдження (реалізацію) аудіовізуальної продукції, зокрема DVD дисків з фільмами в кількості 136 штук та музичних дисків в кількості 53 штук на загальну суму 4725 грн.

ОСОБА_1 в суді провину визнав, підтвердив обставини скоєного правопорушення, просить суд його суворо не карати.

Крім зізнання, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності доводиться такими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення від 31.10.2013р., актом закупки від 31.10.2013 року, протоколом огляду та вилучення від 31.10.2013 року, іншими документами доданими до протоколу.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-9 КпАП України, розповсюдження примірників аудіовізуальних товарів, фонограм, відеограм, компютерних програм, баз даних, упаковки яких не марковані контрольними марками або марковані контрольними марками, що мають серію чи містять інформацію, які не відповідають носію цього примірника, або номер, який не відповідає даним Єдиного реєстру одержувачів контрольних марок.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який виключно позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей доньку Вероніку, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, ступінь його вини та майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність, щире розкаяння, вважаю за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Продукцію, що була вилучена у ОСОБА_1 згідно протоколу огляду та вилучення від 31.10.2013 року, а саме примірники фонограм на компакт-дисках в кількості 53 шт. на суму 1325 грн. та примірники аудіовізуальних творів та фонограм на DVD дисках в кількості 136 шт. на суму 3400 грн., а всього 189 дисків на загальну суму 4725 грн. і які стали безпосереднім обєктом адміністративного правопорушення, конфіскувати в дохід держави.

Відповідно до змісту ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (1147грн. х 0,03=34,41грн.).

Керуючись ст.ст.34, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-9 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією в дохід держави 189 (сто вісімдесят девять) дисків на загальну суму 4725 (чотири тисячі сімсот двадцять пять) гривень, які розміщені в картонній коробці та знаходиться в головного державного інспектора з питань інтелектуальної власності ДСІВ МОН України ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп. судового збору, які перерахувати на р/р №31213206700252, код отримувача ЄДРПОУ:37929037, МФО:825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, пункт 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяЮ.В.Кічак

Постанова набирає законної сили «___» ____ 20__ р.

СуддяЮ.В.Кічак