Постанова № 35455855, 25.11.2013, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3862/13-к

Провадження № 1-кп/309/231/13

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

25 листопада 2013 року м. Хуст

в складі головуючого-судді: Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

за участю прокурора: Гайдамака В.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3

адвоката потерпілих: ОСОБА_4

провівши в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012070010000096 від 17 грудня 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання зясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечує.

Потерпілі просять призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області згідно правил підсудності, передбачених ст.ст. 32, 33 КПК України.

За таких обставин суд, заслухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Клопотання сторін кримінального провадження про зміну чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого під час досудового розслідування, в підготовчому судовому засіданні не надійшло, тому згідно ч. 3 ст. 315 КПК України обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді особистого зобовязання вважається продовженим.

Потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_2 необхідно визнати цивільними позивачами, оскільки ними заявлено цивільний позов в даному кримінальному провадженні.

Позов предявлено до обвинуваченого ОСОБА_1, а тому його необхідно визнати цивільним відповідачем.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, повязані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314- 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012070010000096 від 17 грудня 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України на 03 грудня 2013 року о 14 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Хустського районного суду Сідей Я.Я.

Обраний під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у виді особистого зобовязання вважати продовженим.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинуваченого, потерпілих.

Потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2 визнати цивільними позивачами.

Обвинуваченого ОСОБА_1 визнати цивільним відповідачем.

Клопотання прокурора про приєднання до обвинувального акта матеріалів кримінального провадження задоволити.

Приєднати до обвинувального акта матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6