Рішення № 35422767, 18.11.2013, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3725/13-ц

Провадження № 2/309/1807/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2013 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі Орос В.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом філії «Хустського лісового агропромислового господарства» в інтересах Державного підприємства «Закарпатського обласного управління лісових агропромислових господарств» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди нанесеної самовільною рубкою лісу, -

В С Т А Н О В И В:

Філія «Хустського лісового агропромислового господарства» в інтересах Державного підприємства «Закарпатського обласного управління лісових агропромислових господарств» звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої самовільною рубкою лісу в розмірі 17 342,58 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив про те, що 24.11.2012 року ОСОБА_2 в кварталі №36 виділу №9 Горінчівського лісництва філії «Хустське ЛАГ» вчинив самовільну рубку 4-х дерев породи «бук» загальною кубомасою 7,11 м.куб., чим заподіяв шкоду лісовому господарству шкоду на суму 17 342, 58 грн.

За даним фактом стосовно відповідача ОСОБА_2 було складено протокол №6 від 24.11.2012 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст.65 КУпАП - незаконна порубка дерев, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. Крім того у своїх поясненнях відповідач підтверджує той факт, що він здійснив самовільну порубку для обігріву власного будинку. Своїми діями відповідач ОСОБА_2 спричинив шкоду інтересам держави в особі філії «Хустське лісове агропромислове господарство». Позивач просить суд стягнути із відповідача ОСОБА_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, №840, Хустського району 17 342,58 грн. шкоди заподіяному лісовому господарству самовільною рубкою деревини.

Представник позивача філії «Хустського лісового агропромислового господарства» в інтересах Державного підприємства «Закарпатського обласного управління лісових агропромислових господарств» ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позов, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується розпискою про отримання судової повістки та оголошенням в газеті «Новини Закарпаття».

З врахуванням наведеного, у відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані, а також те, що позивачка не заперечує проти вирішення справи без участі відповідача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, 24.11.2012 року ОСОБА_2 в кварталі №36 виділу №9 Горінчівського лісництва філії «Хустське ЛАГ» вчинив самовільну рубку 4-х дерев породи «бук» загальною кубомасою 7.11 м.куб., чим заподіяв шкоду лісовому господарству шкоду на суму 17 342, 58 грн.

За даним фактом стосовно відповідача ОСОБА_2 було складено протокол №6 від 24.11.2012 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст.65 КУпАП - незаконна порубка дерев, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. Крім того у своїх поясненнях відповідач підтверджує той факт, що він здійснив самовільну порубку для обігріву власного будинку. Своїми діями відповідач ОСОБА_2 спричинив шкоду інтересам держави в особі філії «Хустське лісове агропромислове господарство». Позивач просить суд стягнути із відповідача ОСОБА_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, №840, Хустського району 17 342,58 грн. шкоди заподіяному лісовому господарству самовільною рубкою деревини.

Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Позивачем доведено підставність задоволення позову.

За наведених обставин позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.10, 60, 209, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 8, 106, 107 Лісового кодексу України , 1166 Цивільного кодексу України, суд

Р І Ш И В:

Позов філії «Хустського лісового агропромислового господарства» в інтересах Державного підприємства «Закарпатського обласного управління лісових агропромислових господарств» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, №840, Хустського району, кошти в сумі 17 342,58 грн. за заподіяну шкоду лісовому господарству самовільною рубкою деревини в бюджет Березівської сільської ради на рахунок 33116331700321 № КБКД 24062100 МФО 812016 ЗКПО 37891119 ГУДКСУ в Закарпатській області та 229, 40 грн. судового збору на користь держави.

Відповідачем ОСОБА_2 на рішення суду може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д.