Ухвала суду № 35455422, 18.11.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/2-650/11

Провадження № 8/520/55/13

УХВАЛА

18.11.2013 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м. Одеси по цивільній справі № 2-650/11,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2013 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1, якою заявник просить «определением суда отменить ранее принятое решение и предоставить ОСОБА_2 принять участие в качестве ответчика в судебном разбирательстве, заявить о своем праве и выполнить принятые на себя обязанности «в части продавца» как ответчика по иску (ст. 31 ГПК). О переводе ОСОБА_2 из третьих лиц в ответчики суд надлежащим образом ее уведомил, определения о замене или об уточнении ответчиков в деле нет (ст. 33 ГПК)».

Заяву розподілено суді 11 листопада 2013 року у порядку ст. 11-1 ЦПК України, одержано суддею 13 листопада 2013 року.

Згідно із ч. 1 ст. 363 ЦПК України, рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

З метою перевірки повноважень Київського районного суду м. Одеси здійснювати розгляд заяви ОСОБА_1, запитом судді від 15 листопада 2013 року з канцелярії суду витребувана інформація щодо розгляду цивільної справи саме Київським районним судом м. Одеси та про результати розгляду.

18 листопада 2013 року з канцелярії суду одержана довідка, якою підтверджено, що цивільна справа № 2-650/11 дійсно розглядалася Київським районним судом м. Одеси за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_7 про визнання частково недійсними договорів та переведення прав і обовязків покупця та 18 листопада 2013 року надіслана на адресу апеляційного суду Одеської області.

Дані обставини перешкоджають оглянути матеріали справи, вирішити питання щодо наявності повноважень у ОСОБА_1, яка не зазначена в числі учасників розгляду справи, звернутися до суду із заявою про перегляд рішення та щодо дотримання заявником строків звернення з такою заявою у відповідності до ст. 362 ЦПК України,. Зазначене є підставою для зупинення провадження за заявою до повернення справи з апеляційного суду Одеської області.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. 203, ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження № 8/520/55/13 у справі 1512/2-650/11 за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у цивільній справі № 2-650/11 у зв'язку з нововиявленими обставинами до усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Літвінова І. А.