Рішення № 35455135, 21.11.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/7060/13-ц

2/119/2623/13

Справа № 119/7060/13-ц

2/119/2623/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Бойко З.О., при секретарі Джалілові А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Феодосійського міського суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Теодосія» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, уточнивши позовні вимоги, просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з теплопостачання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 10.01.2005 року між Закритим акціонерним товариством «Теодосія» ( 26.01.2012 року ЗАТ «Теодосія» змінило назву на Приватне акціонерне товариство «Теодосія») та ОСОБА_3 був укладений договір про надання населенню послуг з теплопостачання № 002610, відповідно до якого виконавець надає послуги з теплопостачання, а споживач зобовязується сплачувати надані послуги з теплопостачання по встановленим згідно законодавства цінами у строки, що передбачені цим договором. Однак, відповідно до особового рахунку на квартиру № 8, що розташована в будинку № 7 по вул. Десантників у м. Феодосія, наданого КП «КЖЕП Приморський», ОСОБА_3 померла. Проте, у квартирі, до якої Приватне акціонерне товариство «Теодосія» здійснює постачання, також зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Так, 28 жовтня 2013 ухвалою суду відповідач ОСОБА_3 була замінена на ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Однак, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним чином не виконують свої обовязки за договором про надання населенню послуг з теплопостачання, у звязку з чим за період з січня 2005 року по жовтень 2010 року утворилася заборгованість, що складає 9459,58 грн.

У звязку з невиконанням відповідачами своїх обовязків за договором про надання населенню послуг з теплопостачання у позивача виникло право задовольнити свої вимоги шляхом стягнення з відповідачів суми боргу.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити та солідарно стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 9459 грн. 58 коп., а також сплачений судовий збір.Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлялися належним чином. Причин неявки та будь-яких заяв про відкладення слухання справи суду не надали. У звязку з цим, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.01.2005 року між Закритим акціонерним товариством «Теодосія», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Теодосія», та ОСОБА_3 був укладений договір про надання послуг з теплопостачання за № 002610, відповідно до якого виконавець зобовязується надавати споживачу наймачу (власнику) квартири (приватного будинку) та членам його сімї, а також іншим особам, які фактично проживають в квартирі (приватному будинку), послуги з теплопостачання, а споживач зобовязується своєчасно здійснювати оплату за спожиття теплової енергії на умовах, що передбачені цим договором(а.с.5-8).

Згідно з пунктом 4.1. розрахунковим періодом оплати послуг є календарний місяць. Строк внесення платежів - не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем (а.с.5).

Як вбачається з матеріалів справи, уклавши з ЗАТ «Теодосія» ( 26.01.2012 року ЗАТ «Теодосія» змінило назву на Приватне акціонерне товариство «Теодосія») договір про надання населенню послуг з теплопостачання та отримавши вказані послуги на умовах строковості та платності, відповідачі порушили договірні зобовязання, що привело до виникнення заборгованості. Згідно картки особового рахунку 02610, наданої позивачем, відповідачі не оплачували послуги з теплопостачання, у звязку з чим у них утворилася заборгованість за період з січня 2005 року по жовтень 2010 року, що складає 9459 грн. 58 коп. (а.с.9).

Пункт 5 часини 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» передбачає обовязок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 903 ЦК України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Однак, всупереч умовам договору, відповідачі не виконали покладені на них обовязки, у звязку з чим виникла заборгованість перед позивачем.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за договором про надання послуг з теплопостачання в розмірі 9459,58 гривень.

Крім того, оскільки позов підлягає задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів судові витрати, понесені позивачем при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11,60, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 526, 610, 612, 903 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Теодосія» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Теодосія», ЄДРПОУ 30689644 суму заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 9459, 58 гривень договором про надання послуг з теплопостачання за № 002610 від 10 січня 2005 року та судовий збір в сумі 229,40 гривень, а всього 9688 (девять тисяч шістсот вісімдесят вісім) гривень 98 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяві про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду АРК через Феодосійський міський суд АРК в порядку і строки, передбачені ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя З.О.Бойко