Ухвала суду № 35455100, 19.11.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/9534/13-ц

2-н/119/899/13

Справа 119/9534/13ц

2-н/119/899/13

У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

19 листопада 2013 року м. Феодосія

Суддя Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим Бойко З.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу відносно боржника Державного підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати у розмірі 11566,78 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 про видачу судового наказу відносно боржника Державного підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати у розмірі 11566, 78 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 100 ЦПК України питання про відкриття наказного провадження або відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу суддя вирішує не пізніше наступного дня з дня надходження заяви до суду, закінчення строку, встановленого для усунення недоліків заяви про видачу судового наказу та не пізніше наступного дня після отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника.

Заява підсудна Феодосійському міському суду Автономної Республіки Крим та подана з додержання вимог статей 96-99 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, судом не вбачається.

Керуючись статтями 11,122, 127-129 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу відносно боржника Державного підприємства «Науково-дослідний інститут аеропружних систем» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати у розмірі 11566,78 грн.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в Апеляційний суд АР Крим через Феодосійський міський суд АР Крим шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Бойко