308/20335/13-ц
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
25.11.2013 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд в особі судді Лемак О.В.
при секретарі Сухан Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
06 вересня 2013 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстровано: ІНФОРМАЦІЯ_2) на Ужгородського МРЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго», рахунок №26007301008500 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» в м. Ужгород, МФО 312356, код 00131529, м. Ужгород, пл. Жупанатська,18 - суму боргу в розмірі 3025,78 грн. та 114,70 грн. судового збору на користь держави.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно.
Представник Ужгородського МРЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно.
Відповідно до п. 2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що обставини, на які посилається боржник мають істотне значення для правильного вирішення справи, в звязку з чим вимоги стягувача повинні розглядатися в позовному провадженні, тому суд приходить до висновку, що заява боржника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Судовий наказ №308/14221/13 від 06 вересня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстровано: ІНФОРМАЦІЯ_2) на Ужгородського МРЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго», рахунок №26007301008500 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» в м. Ужгород, МФО 312356, код 00131529, м. Ужгород, пл. Жупанатська,18 - суму боргу в розмірі 3025,78 грн. та 114,70 грн. судового збору на користь держави - скасувати.
Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лемак О.В.
Судове рішення № 35454713, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 25.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/20335/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: