308/20335/13-ц
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
25.11.2013 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд в особі судді Лемак О.В.
при секретарі Сухан Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
06 вересня 2013 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстровано: ІНФОРМАЦІЯ_2) на Ужгородського МРЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго», рахунок №26007301008500 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» в м. Ужгород, МФО 312356, код 00131529, м. Ужгород, пл. Жупанатська,18 - суму боргу в розмірі 3025,78 грн. та 114,70 грн. судового збору на користь держави.
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно.
Представник Ужгородського МРЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно.
Відповідно до п. 2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що обставини, на які посилається боржник мають істотне значення для правильного вирішення справи, в звязку з чим вимоги стягувача повинні розглядатися в позовному провадженні, тому суд приходить до висновку, що заява боржника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Судовий наказ №308/14221/13 від 06 вересня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстровано: ІНФОРМАЦІЯ_2) на Ужгородського МРЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго», рахунок №26007301008500 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк» в м. Ужгород, МФО 312356, код 00131529, м. Ужгород, пл. Жупанатська,18 - суму боргу в розмірі 3025,78 грн. та 114,70 грн. судового збору на користь держави - скасувати.
Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лемак О.В.
The court decision No. 35454713, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 308/20335/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: