Ухвала суду № 35454574, 14.11.2013, Радехівський районний суд Львівської області

Справа №451/1511/13-к

Провадження № 1-кп/451/108/13

УХВАЛА

судового засідання

12 листопада 2013 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого Міги Я.М.

при секретарі Солтис Г.М.

з участю прокурора Ватраля Р.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника потерпілих ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №12012150280000054 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 271 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про залучення в кримінальному провадженні як співвідповідача ТзОВ «Стоянівнасіння» за цивільними позовами пред»явленими у даному кримінальному провадженні та залучення у кримінальному провадженні як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні цивільного відповідача ОСОБА_6 відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Львівській області.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що відповідно до ст. 128 ч.5 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Так як, підзахисний ОСОБА_2 перебуває на посаді директора ТзОВ «Стоянівнасінн», то, виходячи з положень ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових обов»язків. Посилається на п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» з якого вбачається, що за моральну (немайнову) шкоду, заподіяну працівником під час виконання трудових обов»язків, відповідальність несе організація з якою цей працівник перебуває в трудових відносинах.

Крім цього, посилається на те, що, оскільки ОСОБА_7 фактично був допущений до роботи, то є підстави вважати, що мав місце нещасний випадок на виробництві, а виходячи з положень ст.1 Закону України «Про загальнообов»язкове соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, завданнями страхування від нещасного випадку є в числі іншого, у разі смерті застрахованої особи здійснення виплат непрацездатним членам сімей. Ст. 10 цього Закону встановлено, що для страхування від нещасного випадку на виробництві не потрібно згоди або заяви працівника. Страхування здійснюється в безособовій формі. Всі особи перелічені у ст. 8 Закону, вважаються застрахованими з моменту набрання чинності цим Законом незалежно від фактичного виконання страхувальником своїх зобов»язань щодо сплати страхових внесків. Виходячи з наведеного вважає, що ОСОБА_6 відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Львівській області необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні цивільного відповідача

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої предявлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Ст. 33 ЦПК України вказує, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Нормами КПК України не передбачено залучення відповідача на стадії судового розгляду кримінального провадження, а тому необхідно застосувати норми ст. 35 ЦПК України, оскільки таке застосування норм ЦПК України, на думку суду, не суперечить засадам кримінального судочинства.

Що ж стосується, залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні цивільного відповідача ОСОБА_6 відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Львівській області, то клопотання в цій частині не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за

клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.19 ч.1 ст. 4 КК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. П.25 цієї ж статті визначає, що учасники кримінального провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, секретар судового засідання, судовий розпорядник, а п.26 вказує що учасники судового провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, а також інші особи, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється судове провадження.

Як вбачається з наведеного діючий КПК України не передбачає участі в кримінальному процесі третьої особи взагалі, а тим більше третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні цивільного відповідача.

Не може бути клопотання в цій частині, на думку суду, задоволено ще й з тих підстав, що захисником не наведено обгрунтування в чому ж рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що застосування норм Цивільного процесуального кодексу України в цій частині заявленого клопотання, коли нормами КПК не передбачено участі в судовому засіданні третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні цивільного відповідача буде суперечити засадам кримінального судочинства, а тому клопотання в цій частині до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 62, 128, 350 КПК України, ст. ст. 33, 35 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити частково.

Залучити як співвідповідача ТзОВ «Стоянівнасіння» за цивільними позовами в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 271 ч.2 КК України.

В задоволенні клопотання про залучення у кримінальному провадженні як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні цивільного відповідача ОСОБА_6 відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Львівській області в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 271 ч.2 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8