Ухвала суду № 35454282, 22.11.2013, Броварський міськрайонний суд Київської області

м.Бровари Справа № 361/4518/13-ц

Провадження № 6/361/647/13

22.11.2013

УХВАЛА

22 листопада 2013 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - Пухної О.М.

при секретарі - Сулоєвій А.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №361/4518/2013-ц, провадження № 2/361/1779/2013 за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2013 року ТОВ «Нова Пошта» звернулося до суду із даною заявою, в якій просять суд привести виконавчий листи у відповідність із вимогами ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», зазначивши в ньому ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1».

В судовому засіданні представники ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заяву підтримали, просили суд її задовольнити.

Відповідач по цивільній справі ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Його неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представників заявника, дослідивши заяву суд приходить до висновку про її задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача та боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 вересня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (36000, м. Полтава, вул. Фрунзе, 57, ЄДОПОУ 31316718) 159 506 грн. 82 коп. та судовий збір в розмірі 1505 грн. 01 коп.

07 жовтня 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області на підставі вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист.

Враховуючи ту обставину, що відсутність ідентифікаційного номеру боржника перешкоджає виконанню рішення суду, суд вважає за доцільне, як виняток, вирішити дане питання шляхом внесення виправлення до виконавчого листа № 361/4518/2013-ц, провадження

№ 2/361/1779/2013, зазначивши ідентифікаційний номер боржника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 361/4518/2013-ц, провадження № 2/361/1779/2013 в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, зазначивши в ньому ідентифікаційний номер ОСОБА_1 « НОМЕР_1».

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Пухна О. М.