Рішення № 35453727, 19.11.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

19.11.2013

№ 336/7457/13-ц

провадження № 2/336/3136/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМУКРАІНИ

/заочне/

19 листопада 2013 рокум. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого суддіДмитрюк О.В.,

при секретаріПетрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих коштів, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся 04.09.2013 р. до суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих коштів. В позові зазначає, що 15.12.2005 р. між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 90-82-К/Р.

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 р. були внесені зміни в Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування банку стало ПАТ «УкрСиббанк».

Згідно умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 35 000 доларів США, а відповідач зобов»язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 14.12.2025 р. та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 20,5% річних.

16.06.2009 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, Запорізького управління Дніпровського регіонального департаменту АТ «УкрСиббанк» задоволено та визнано недійсними: кредитний договір № 90-82-К/Р від 15.12.2005 р.; договір іпотеки від 15.12.2005 р.; договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 24.12.2004 р.; договір купівлі-продажу, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 Також суд скасував державну реєстрацію прав власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 та визнав за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1 по ? частині за кожною.

На виконання умов кредитного договору, відповідач отримав від банку кредитні кошти 15.12.2005 р. в сумі 35 000 доларів США, які надавались шляхом зарахування на поточний рахунок № 22130018764900.

Оскільки кредитна угода визнана недійсною, правові підстави для отримання таких коштів відсутні, відповідно отримані позичальником кошти за недійсною угодою підлягають поверненню.

Посилаючись на ст.ст.8, 536, 1048, 1212, 1214 ЦК України, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 132 570 грн., з яких: 84 471,55 грн. заборгованість по поверненню безпідставно отриманих коштів та 48 098,45 грн. заборгованість по процентам за користування безпідставно отриманими коштами, а також стягнути судові витрати.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з»явився, у встановленому законом порядку повідомлявся про день, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення в газеті «Запорізька правда», причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав. У відповідності до ст..224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 15.12.2005 р. між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 90-82-К/Р.

У зв»язку з набранням чинності Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 р., АКІБ«УкрСиббанк» було перейменовано в ПАТ «УкрСиббанк».

Згідно умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 35 000 доларів США, а ОСОБА_1 зобов»язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 14.12.2025 р. та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 20,5% річних.

На виконання умов кредитного договору, відповідач отримав від банку кредитні кошти 15.12.2005 р. в сумі 35 000 доларів США, які надавались шляхом зарахування на поточний рахунок № 22130018764900.

16.06.2009 р. Шевченківським районним судом м.Запоріжжя ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, Запорізького управління Дніпровського регіонального департаменту АТ «УкрСиббанк» задоволено та визнано недійсними: кредитний договір № 90-82-К/Р від 15.12.2005 р.; договір іпотеки від 15.12.2005 р.; договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 24.12.2004 р.; договір купівлі-продажу, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 Також суд скасував державну реєстрацію прав власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 та визнав за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1 по ? частині за кожною.

Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення ст.1212 ЦК України, також застосовуються до повернення виконаного за недійсним правочином.

П.2 ст.1214 ЦК України визначено, що у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними.

Згідно зі ст.536 ЦК україни, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Кредитний договір, укладений між сторонами, визнано недійсним у судовому порядку, тому між сторонами відсутні договірні відносини і відповідно, розмір процентів не встановлено.

За ст.1048 ЦК України, якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення коштів.

Станом на 05.07.2013 р. заборгованість ОСОБА_1 по поверненню коштів та сплаті процентів за користування безпідставно отриманими коштами становить 16 591,99 доларів США, що еквівалентно 132 570,00 грн., з яких: 10 572,16 долари США (еквівалент 84 471,55 грн.) заборгованість по поверненню безпідставно отриманих коштів; 6 019,83 доларів США (еквівалент 48 098,45 грн.) заборгованість по процентам за користування безпідставно отриманими коштами, що підтверджено наданим розрахунком.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, заявлених ПАТ «УкрСиббанк».

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягають судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по поверненню безпідставно отриманих коштів в сумі 84 471,55 грн. та заборгованість по процентам за користування безпідставно отриманими коштами в розмірі 48 098,45 грн., що разом складає 132 570 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в сумі 1327,35 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяО.В. Дмитрюк