Ухвала суду № 35453590, 22.11.2013, Луганський окружний адміністративний суд

10.1

УХВАЛА

22 листопада 2013 року Справа № 812/7552/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі

:

Судді: Гончарової І.А.,

при секретарі Майбороді С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства "Луганськвугілля" про встановлення способу і порядку виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року у справі №812/7552/13-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекціх в Артемівському районі м.Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області до Державного підприємства «Луганськвугілля» про стягнення заборгованості в розмірі 372917,70 грн, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Державного підприємства «Луганськвугілля» про розстрочення постанови Луганського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року у справі №812/7552/13-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Артемівському районі м.Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області до Державного підприємства «Луганськвугілля» про стягнення заборгованості в розмірі 372917,70 грн., -

В обґрунтування заяви про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року по справі № 812/7552/13-а заявник зазначив наступне.

ДП «Луганськвугілля» є планово-збитковим підприємством, коштів від реалізації вугільної продукції не вистачає для оплати всіх необхідних видатків, у зв'язку з чим підприємство не маж можливості здійснити погашення податкового боргу одним платежем.

У судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» підтримав надану заяву, а також, на підтвердження обґрунтованості заяви про розстрочення виконання постанови суду надав копію балансу ПАТ «Лисичанськвугілля», копію звіту про фінансові результати підприємства, основні техніко-економічні показники ПАТ «Лисичанськвугілля» на 2013 - 2014 роки, програму заходів із збільшення доходів та зниження витрат на виробництво товарної вугільної продукції на 2013 - 2014 роки.

Представник ДПІ в Артемівському районі м.Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області проти встановлення способу та порядку виконання судового рішення шляхом розстрочення не заперечував.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим судом способом.

При вирішенні даної заяви суд враховує, що відповідачем податковий борг частково сплачений.

На думку суду, за наявності обставин вказаних заявником та наданих документів на підтвердження обґрунтованості заяви про розстрочення виконання судового рішення, заява про встановлення способу та порядку виконання постанови суду 01 листопада 2013 року шляхом розстрочення підлягає задоволенню.

Враховуючи обставини, що ускладнюють виконання судового рішення та фінансовий стан відповідача суд приходить до висновку щодо необхідності розстрочення виконання постанови суду від 25 вересня 2013 року у справі №812/7552/13-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекціх в Артемівському районі м.Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області до Державного підприємства «Луганськвугілля» про стягнення заборгованості в розмірі 372917,70 грн., строком на 60 місяців шляхом сплати рівними частинами починаючи з листопада 2013 року по 6215,00 грн. (шість тисяч двісті п'ятнадцять гривень) щомісячно, та зі сплатою 6232,70 грн. (шести тисяч двохсот тридцяти двох гривеь 70 коп.) у жовтні 2018 року.

Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Луганськвугілля» про розстрочення постанови Луганського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року у справі №812/7552/13-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекціх в Артемівському районі м.Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області до Державного підприємства «Луганськвугілля» про стягнення заборгованості в розмірі 372917,70 грн. задовольнити повністю.

Розстрочити виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року строком на 60 місяців шляхом сплати рівними частинами починаючи з листопада 2013 року по 6215,00 грн. (шість тисяч двісті п'ятнадцять гривень) щомісячно, та зі сплатою 6232,70 грн. (шести тисяч двохсот тридцяти двох гривеь 70 коп.) у жовтні 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та підписано 25 листопада 2013 року.

СуддяІ.А. Гончарова