Постанова № 35453181, 22.11.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/18899/13-п

Категорія 430

3/295/4163/13

ПОСТАНОВА

22.11.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої судді - Костенко С.М.

При секретарі - Зелінській І.О.

Представника митниці: Панчул Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу № 0404/101110304/2013 про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 472 Митного Кодексу України відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець Молдови, Сенжерейський р-н, ст.

Білічени, не працює, проживає: АДРЕСА_1, громадянин Р.Молдова

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2013 р. о 19 год 35 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Виступовичі» митного поста «Північний» Житомирської митниці Міндоходів при проведенні митно - прикордонного контролю легкового автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», 2003р.в., куз. НОМЕР_1, р/н НОМЕР_2, що слідував з Молдови в Росію під управлінням гр. Молдови ОСОБА_2 і який для проходження митно - прикордонного контролю обрав смугу «червоний коридор», під час огляду було виявлено в ящику для рукавичок, без ознак схову спеціальний засіб самооборони газовий балончик з написом «PFEFFER KO JET», про наявність якого останній не заявив за встановленою формою з наміром перемістити вказаний предмет через митний кордон України без декларування

В судовому засіданні представник митниці пояснив, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України, яке полягало в порушенні встановленого порядку проходження митного контролю.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, просить справу розглядати у його відсутність. Суд, за погодженням з учасниками судового процесу, розглядає справу у його відсутність.

Недекларування товарiв, транспортних засобiв комерцiйного призначення, що перемiщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовiрних вiдомостей (наявнiсть, найменування або назва, кiлькiсть тощо) про товари, транспортнi засоби комерцiйного призначення, якi пiдлягають обов'язковому декларуванню у разi перемiщення через митний кордон України, є порушенням ст. 472 Митного кодексу України.

Заслухавши думку представника Житомирської митниці та дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 Митного Кодексу України, тобто не задекларував письмово, та не заявив усно, предмет правопорушення, а саме спеціальний засіб самооборони газовий балончик з написом «PFEFFER KO JET», що переміщувалися через митний кордон України, тобто намагався перемістити його через митний кордон України без декларування товарів, що підлягають обов'язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.

Згідно висновку експертизи № 142001101-3734 від 03 жовтня 2013 року вартість безпосереднього предмету правопорушення становить 56,00 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, ст.ст. 472,328,363,391,384,385 МК України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 472 МК України. Застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 56,00 (п'ятдесят шість) грн. з конфіскацією спеціального засобу самооборони - газовий балончик з написом «PFEFFER KO JET». Реквізити на сплату штрафу: код ЄДРПОУ митниці (38708522), код класифікації доходів бюджету (050 або 095); УДКСУ у м.Житомирі, код ЄДРПОУ 38035726, МФО банку 811039, ГУДКСУ у Житомирській області, рахунок 31110106705002, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу 101;38708522;21081100 с 106 код 095 (ОСОБА_2, №0404/101110304/2013).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 34, 41 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: С.М. Костенко

Постанова підлягає до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.