Справа №295/18898/13-п
Категорія 430
3/295/4162/13
ПОСТАНОВА
22.11.2013 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючої судді - Костенко С.М.
При секретарі - Зелінській І.О.
Представника митниці: Панчул Г.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу № 0397/1011110405/2013 про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 472 Митного Кодексу України відносно
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Р.Білорусь, Могилівська
область, м.Бобруйськ, не працює, проживає: АДРЕСА_1, громадянин Р.Білорусь
ВСТАНОВИВ:
24 серпня 2013 р. о 15 год 59 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Вільча - Олександрівка» митного поста «Північний» Житомирської митниці Міндоходів в напрямку «в'їзд» на митну територію України прослідував автомобіль марки «AUDI A-6», д.н. НОМЕР_1, який слідував з Р.Білорусь в Україну під керуванням громадянина Р.Білорусь ОСОБА_2, який для проходження митного контролю обрав смугу «червоний коридор». Гр. ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію. Після оформлення митної декларації і огляду вказаного транспортного засобу, в речовому ящику, що знаходиться на панелі приладів навпроти переднього пасажирського сидіння, без ознак схову виявлено електрошоковий пристрій вмонтований у ліхтар чорного кольору без маркування та країни виробника, про наявність якого останній не заявив за встановленою формою як усно так і письмово у митній декларації з наміром перемістити його через митний кордон без обов'язкового письмового декларування.
В судовому засіданні представник митниці пояснив, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 Митного кодексу України, яке полягало в порушенні встановленого порядку проходження митного контролю.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, просить справу розглядати у його відсутність. Суд, за погодженням з учасниками судового процесу, розглядає справу у його відсутність.
Недекларування товарiв, транспортних засобiв комерцiйного призначення, що перемiщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовiрних вiдомостей (наявнiсть, найменування або назва, кiлькiсть тощо) про товари, транспортнi засоби комерцiйного призначення, якi пiдлягають обов'язковому декларуванню у разi перемiщення через митний кордон України, є порушенням ст. 472 Митного кодексу України.
Заслухавши думку представника Житомирської митниці та дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 472 Митного Кодексу України, тобто не задекларував письмово, та не заявив усно, предмет правопорушення, а саме електрошоковий пристрій вмонтований у ліхтар чорного кольору без маркування та країни виробника, що переміщувалися через митний кордон України, тобто намагався перемістити його через митний кордон України без декларування товарів, що підлягають обов'язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.
Згідно висновку експертизи № 142001101-3668 від 01 жовтня 2013 року вартість безпосереднього предмету правопорушення становить 210,00 грн.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, ст.ст. 472,328,363,391,384,385 МК України -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 472 МК України. Застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 210,00 (двісті десять) грн. з конфіскацією електрошокового пристрою вмонтованого у ліхтар чорного кольору без маркування та країни виробника. Реквізити на сплату штрафу: код ЄДРПОУ митниці (38708522), код класифікації доходів бюджету (050 або 095); УДКСУ у м.Житомирі, код ЄДРПОУ 38035726, МФО банку 811039, ГУДКСУ у Житомирській області, рахунок 31110106705002, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу 101;38708522;21081100 с 106 код 095 (ОСОБА_2, №0397/101110405/2013).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 34, 41 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя: С.М. Костенко
Постанова підлягає до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Судове рішення № 35453180, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 22.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/18898/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: