Ухвала суду № 35452726, 21.11.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"21" листопада 2013 р.Справа № 924/1062/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

За заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Черкаси

про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Городокконсервмолоко" м. Городок (заява ПАТ "ОМЕГА БАНК" про грошові вимоги у сумі 17 705 331,61 грн.)

Представники:

від кредиторів: Цвігун А.І. - представник Городоцької ОДПІ за довіреністю від 05.11.2013 №910/10-021

Антонюк І.В. - представник ПАТ "Омега Банк" за довіреністю від 10.06.2013 року

від боржника: Снітинський Я. Б. - керівник ТОВ "Городокконсервмолоко"

за участю розпорядника майна: Тихончук Л.Х. - арбітражний керуючий

Ухвалою суду від 04.09.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Городокконсервмолоко" (Хмельницька область, м. Городок, провулок Молочноконсервний, буд. 1, код 33177611), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, тобто до 28.12.2013р., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Тихончук Лесю Хотіївну (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво НОМЕР_2 від 02.04.2013 року, E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1), попереднє засідання у справі №924/1062/13 призначено до розгляду 06 листопада 2013р.

В газеті "Голос України" від 13.09.2013р. №170 (5670) ініціюючим кредитором розміщено оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Городокконсервмолоко".

В межах строку для звернення кредиторів з грошовими вимогами до боржника 17.10.2013р. на адресу суду надійшла заява ПАТ "ОМЕГА Банк" про визнання вимог та включення до реєстру кредиторів ТОВ "Городокконсервмолоко" з грошовими вимогами у сумі 17 705 331,61 грн.

Ухвалою суду від 28.10.2013р. вказана заява про визнання кредитором з грошовими вимогами призначена до розгляду в попередньому судовому засіданні.

29.10.2013р. на адресу суду від розпорядника майна надійшло письмове повідомлення про розгляд та визнання в повному обсязі грошових вимог ПАТ "ОМЕГА Банк" до ТОВ "Городокконсервмолоко". При цьому останній зазначив про їх включення у реєстр вимог кредиторів, зокрема 1147,00 грн. до вимог першої черги, 1918455,21грн. до вимог першої черги як заставного кредитора, 14621237,70 до вимог четвертої черги, 1165638,70 грн. до вимог шостої черги.

04.11.2013р. на адресу суду від генерального директора ТОВ "Городокконсервмолоко" надійшла письмова позиція, в якій вказано про визнання грошових вимог ПАТ "ОМЕГА Банк" до боржника у сумі 17 705 331,61 грн.

Представник ПАТ "ОМЕГА Банк" у судовому засіданні 21.11.2013р. подав заяву про уточнення вимог, в якій просить визнати та внести до реєстру вимог кредиторів боржника вимоги ПАТ "ОМЕГА Банк" в сумі 16 539 692,91 грн. та 1 165 638,70 грн. пені, з яких вимоги в сумі 1 918 455,21 грн. визнати забезпеченими заставою, вимоги в сумі 15 788 023,40 грн. - конкурсними. При цьому до вказаної заяви останній додав копії іпотечних договорів від 15.04.2008р., договору застави від 15.04.2008р.

Розпорядником майна боржника в судовому засіданні повідомлено, що оскільки ПАТ "ОМЕГА Банк" заяву про відмову від забезпечення не подав, усі заявлені останнім вимоги необхідно віднести до забезпечених вимог.

Учасники процесу проти визнання заяви ПАТ "ОМЕГА Банк" та включення грошових вимог останнього в реєстр вимог кредиторів не заперечили.

Представник ПАТ "ОМЕГА Банк" у судовому засіданні 21.11.2013р. повідомив, що подана ним заява не є відмовою від забезпечення, а тому просив визнати вимоги ПАТ "ОМЕГА Банк" в заявленому розмірі та включити до реєстру відповідно черговості встановленої ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з поділом на забезпечені та на конкурсні вимоги.

Суд оцінивши подані заявником документи рахує їх достатніми для розгляду по суті заяви ПАТ "ОМЕГА Банк" про визнання кредитором ТОВ "Городокконсервмолоко".

Відповідно до абзаців 2 та 3 ч. 6 статті 23 та ч. 2 статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Абзацом 7 статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що конкурсні кредитори це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Статтею 45 Закону визначено черговість задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до змісту наведеної статті у першу чергу задовольняються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі витрати на оплату судового збору. У четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника, у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

17.10.2013р. на адресу суду надійшла заява ПАТ "ОМЕГА Банк" про визнання вимог та включення до реєстру кредиторів ТОВ "Городокконсервмолоко" з грошовими вимогами у сумі 17 705 331,61 грн.

Аналізом поданої заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що 15.04.2008р. між відкритим акціонерним товариством "Сведбанк" (банк) (правонаступником якого відповідно до п. 1 нової редакції статуту від 02.09.2013р. є ПАТ "Омега Банк") та товариством з обмеженою відповідальністю "Городокконсервмолоко" (позичальник) був укладений кредитний договір №05-10/05-КЛ.

Згідно з п. 1.1 вказаного договору банк має право надати позичальнику грошові кошти у вигляді кредитної лінії, що поновлюється, у розмірі, на строк та на умовах, передбачених у цьому договорі, а позичальник зобов`язується повернути кошти, одержані в рахунок кредитної лінії (надалі - "кредитна лінія"), сплатити проценти за користування кредитною лінією та виконати свої зобов`язання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором.

Розмір кредитної лінії: 13 500 000,00 грн., який змінюється відповідно до графіку, наведеного в додатку №1, що є невід`ємною частиною цього договору. Строк користування кредитною лінією: з 15.04.2008 року по 05.03.2011 року включно з урахуванням графіку (п.п. 1.2.-1.3 договору).

Відповідно до п.п. 1.4 - 1.4.2. договору плата за користування кредитною лінією у вигляді процентів (надалі - "процентна ставка") становить: 15% річних, за умови, якщо обсяг щомісячних грошових надходжень на рахунки (кредитований оборот по рахунках) позичальника, відкриті в ВАТ "Сведбанк", за попередній місяць становить не менше ніж 50% від загального обсягу грошових надходжень на рахунки позичальника в усіх обслуговуючих банках щомісячно, починаючи з травня 2008 року; 16% річних, у разі порушення умов п.1.4.1 цього договору.

Згідно з п.п. 3.1 - 3.3 договору проценти за користування кредитною лінією нараховуються виходячи з розміру процентної ставки, встановленої згідно п. 1.4 цього договору, з дня перерахування коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту фактичного повернення кредитної лінії (в тому числі і за період прострочення погашення кредитної лінії. Проценти за користування кредитною лінією нараховуються банком виходячи із умови тривалості року 365/366 днів та фактичної кількості днів у місяці. Проценти за користування кредитною лінією сплачуються щомісячно до 05 числа (включно) за попередній місяць (з 9:00 до 18:00 години) і на дату повернення кредитної лінії.

Згідно змісту п. 5.1 договору виконання позичальником своїх зобов`язань по цьому договору забезпечується:

- заставою, належного на праві власності позичальнику, нерухомого майна: цілісний майновий комплекс загальною площею 807,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_3 (п.5.1.1.1), цілісний майновий комплекс загальною площею 12 838,2 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_4 (п.5.1.1.2); комплекс, загальною площею 1307,2 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 (п.5.1.1.3).

- заставою обладнання в кількості 717-ти одиниць загальною заставною вартістю 1 807 155,14 грн., в т.ч. ПДВ, що належить на праві власності позичальнику (п.5.1.2);

- заставою транспортних засобів в кількості 13-ти одиниць загальною заставною вартістю 179 487,70 грн., в т. ч. ПДВ, що належать на праві власності позичальнику (п.5.1.3);

- заставою товарів в обороті (згущеного молока) в кількості 1200000 банок (банка №7), загальною заставною вартістю 3 365 280,00 грн., в т. ч. ПДВ, що належать на праві власності позичальнику. Звільнення товару в обороті з застави можливе за умови зменшення ліміту кредитної лінії до 12 500 000,00 грн. (п.5.1.4);

- порукою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Статус-Агро" (надалі - поручитель), відповідно до договору поруки, укладеного між банком та поручителем, (у цьому договорі - договір поруки) (п.5.1.5);

- порукою товариства з обмеженою відповідальністю "СВАН-1", (надалі - поручитель), відповідно до договору поруки, укладеного між банком та поручителем, (у цьому договорі - договір поруки) (п.5.1.6);

- заставою майна позичальника ринковою вартістю не менше ніж 4 000 000,00 грн., у разі не виконання позичальником п.п. 7.1.10 п. 7.1 договору до повного виконання умов п.п.7.1.10 п. 7.1. цього договору (п.5.1.7);

- порукою ОСОБА_6 на суму 2 000 000,00 грн., у разі порушення позичальником п.п.7.1.10 п. 7.1 договору до повного виконання п.п. 7.1.10 п. 7.1 цього договору (п.5.1.8).

Відповідно до п. 9.1 договору будь-які зміни та доповнення до цього договору дійсні лише у тому випадку, якщо вони оформлені як додаткові угоди до цього договору у письмовому вигляді за належними підписами обох сторін, крім випадків, передбачених у цьому договорі. Такі додаткові угоди будуть невід'ємною частиною цього договору. Усі усні обмовлення по цьому договору юридичної сили не мають.

Цей договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного погашення кредитної лінії, сплати процентів, комісій, можливих штрафних санкцій і до повного виконання усіх умов цього договору (п. 10.7 договору).

Додаток 1 до вказаного договору містить графік погашення кредитної лінії (з 01.05.2008р. по 01.03.2011р.)

Відповідно до додаткової угоди №1 від 25.07.2008р. сторонами викладено в новій редакції п. 1.4 кредитного договору від 15.04.2008р. Так, плата за користування кредитною лінією у вигляді процентів становить: 17% річних, за умови, якщо обсяг щомісячних грошових надходжень на рахунки позичальника, відкриті в ВАТ "Сведбанк", за попередній місяць становить не менше, ніж 50% від загального обсягу грошових надходжень на рахунки позичальника, в тому числі відкриті в інших уповноважених банках України, за той самий місяць; 18% річних, у разі порушення умов п.1.4.1. цього договору.

Окремо 15.04.2008р. між ВАТ "Сведбанк" (іпотекодержатель) та ТОВ "Городокконсервмолоко" (іпотекодавець) укладено іпотечні договори №05-10/05-КЛ-І-2 та №05-10/05-КЛ-І-3 в забезпечення виконання боржником умов кредитного договору №05-10/05-КЛ від 15.04.2008р. щодо повернення в строк до 05.03.2011р. позичкової заборгованості у сумі 13500000,00 грн., сплати процентів за користування кредитом та сплати пені і штрафу згідно вказаного договору.

Відповідно до умов іпотечних договорів на забезпечення виконання основного зобов'язання, іпотекодавець передає в іпотеку іпотекодержателю належне йому на праві власності майно:

- комплекс будівель загальною площею 1307,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5.

Загальна балансова вартість предмета іпотеки згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно виданому КП "Ярмольнецьке бюро технічної інвентаризації) №17666920 від 08.02.2008р. становить 44183 грн. За згодою сторін предмет іпотеки оцінюється в 999 900,00 грн. (п.п. 2.2, 4 іпотечного договору №05-10/05-КЛ-І-2 ).

- цілісний майновий комплекс, заг. площею 807,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

Загальна балансова вартість предмета іпотеки згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно виданому КП "Городоцьке бюро технічної інвентаризації) №18374760 від 04.04.2008р. становить 4746,71 грн. За згодою сторін предмет іпотеки оцінюється в 739067,51 грн. (п.п. 2.2, 4 іпотечного договору №05-10/05-КЛ-І-3).

За умовами п. 1. наведених іпотечних договорів сторони визначили, що кредитний договір №05-10/05-КЛ від 15.04.2008р. а також додаткові угоди до нього, якщо такі будуть укладені між сторонами в подальшому, в тому числі щодо строку виконання зобов'язання, їх суми, та інших умов надалі іменується "Основне зобов'язання". При цьому сторони домовились, що іпотека розповсюджується на будь-яке збільшення основного зобов'язання або процентів за основним зобов'язанням.

В подальшому 15.04.2008р. ВАТ "Сведбанк" (заставодержатель) та ТОВ "Городокконсервмолоко" (заставодавець) укладено договір застави №05-10/05-КЛ-Z-2 в забезпечення виконання боржником умов кредитного договору №05-10/05-КЛ від 15.04.2008р. щодо повернення в строк до 05.03.2011р. позичкової заборгованості у сумі 13 500 000,00 грн., процентів за користування кредитом та сплати неустойки у випадках передбачених кредитним договором.

Відповідно до п. 4 договору застави на забезпечення виконання основного зобов'язання, заставодавець передає в заставу заставодержателю належне йому на праві власності рухоме майно, а саме:

- автомобіль марки ГАЗ-САЗ 3507, 1990 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3;

- автомобіль марки КАМАЗ 53202, 1992 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4,

- автомобіль марки КАМАЗ 53202, 1992 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_5,

- автомобіль марки АЦ ГАЗ 3307, 1988 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_6,

- автомобіль марки ГАЗ 3307 цистерна, 1992 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_7,

- автомобіль марки ГАЗ 3307, 1991 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_8,

- автомобіль марки ГАЗ 5312 автоцистерна, 1990 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_9,

- автомобіль марки ГАЗ 5312, 1990 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_10,

- автомобіль марки ГАЗ 3307, 1992 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_11,

- автомобіль марки КАМАЗ 53212, 1987 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_12,

- автомобіль марки КАМАЗ 53212, 1991 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_8,

- автомобіль марки КАМАЗ 53202, 1989 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_13,

- автомобіль марки ГАЗ 3307, 1992 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_14.

Місцезнаходження предмету застави: АДРЕСА_4.

У зв`язку з невиконанням боржником умов кредитного договору від 15.04.2008р. ПАТ "ОМЕГА Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Торговий дім "Статус Агро", ТОВ "Сван-1", ТОВ "Городокконсервмолоко" про стягнення 200 000,00 грн. Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2010р. по справі №33/225 зазначений позов задоволено повністю, стягнуто солідарно з ТОВ "Торговий дім "Статус Агро", ТОВ "Сван-1" та ТОВ "Городокконсервмолоко" на користь публічного акціонерного товариства "Сведбанк" заборгованість за кредитом у розмірі 11 857 394,60 грн., заборгованість по процентам в розмірі 407 672,86 грн., пеню по кредиту в сумі 860 604,82 грн., пеню по процентам у сумі 39 185,80 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

В подальшому господарським судом міста Києва видано наказ про примусове виконання рішення від 09.08.2010р. №33/225.

29.10.2010р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно з протоколами №12/12/1 та №12/13/1 від 14.11.2012р. проведено прилюдні торги і аукціон з реалізації арештованого майна (будівлі та споруди цілісного майнового комплексу заг. площею 12 838,2 кв. м., обладнання молочноконсервного комбінату у кількості 980 найменувань), яке належало ТОВ "Городокконсервмолоко". Майно боржника реалізовано на суму 4 163 500,00грн.

Заявником до заяви про грошові вимоги додано розрахунок заборгованості за кредитним договором №05-10/05-КЛ від 15.04.2008р. станом на 22.08.2013р., згідно з яким заборгованість ТОВ "Городокконсервмолоко" по кредиту складає 8 054 481,54 грн., по процентах - 8 485 211,37 грн., пені по кредиту та відсотках - 1 165 638,70 грн., загалом на суму 17 705 331,61 грн.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що заборгованість ТОВ "Городокконсервмолоко" відповідно до кредитного договору від 15.04.2008р. становить 17 705 331,61 грн. та відноситься до забезпечених вимог. Вказане підтверджується кредитним договором №05-10/05-КЛ від 15.04.2008р., додатковою угодою №1 від 25.07.2008р., рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2010р., наказом Господарського суду міста Києва від 09.08.2010р., постановою про відкриття виконавчого провадження від 29.10.2010р., протоколами №12/12/1 та №12/13/1 від 14.11.2012р., розрахунком заборгованості від 23.08.2013р., іпотечними договорами №05-10/05-КЛ-І-2, №05-10/05-КЛ-І-3 від 15.04.2008р., договором застави №05-10/05-КЛ-Z-2 від 15.04.2008р., копії яких наявні в матеріалах справи.

Згідно з ч. 5 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

29.10.2013р. на адресу суду від розпорядника майна надійшло письмове повідомлення про розгляд та визнання в повному обсязі грошових вимог ПАТ "ОМЕГА Банк" до ТОВ "Городокконсервмолоко". При цьому в судовому засіданні останнім повідомлено, що оскільки ПАТ "ОМЕГА Банк" заяву про відмову від забезпечення не подав, усі заявлені останнім вимоги необхідно віднести до забезпечених вимог .

04.11.2013р. на адресу суду від генерального директора ТОВ "Городокконсервмолоко" надійшла письмова позиція, в якій вказано про визнання грошових вимог ПАТ "ОМЕГА Банк" до боржника у сумі 17 705 331,61 грн.

Відповідно до частини 8 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Частиною 2 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є не забезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Стаття 33 ГПК України встановлює правило, відповідно до якого кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Обставини справи, які відповідно до законодавства України повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до абз. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Оскільки ПАТ "ОМЕГА Банк" не подав заяви про відмову від забезпечення, а також не довів, що вимоги в сумі 15 788 023,40 грн. є не забезпеченими, суд вважає за належне визнати грошові вимоги ПАТ "ОМЕГА БАНК" у сумі 17 705 331,61 грн. та віднести до вимог, що підлягають задоволенню у позачерговому порядку за рахунок коштів отриманих від продажу майна банкрута.

Судом враховується, що у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за звернення до суду з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору становить один мінімальний розмір заробітної плати.

За звернення до суду з заявою про грошові вимоги до боржника ПАТ "ОМЕГА БАНК" сплачено 1147,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №1 від 11.10.2013р.

У зв'язку з розглядом заяви ПАТ "ОМЕГА Банк" з грошовими вимогами до ТОВ "Городокконсервмолоко" та визнанням вимог на суму 17 705 331,61 грн., суд вважає за належне віднести до грошових вимог ПАТ "ОМЕГА Банк", які підлягають погашенню в першу чергу 1147,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1 від 11.10.2013р.

Керуючись ст.ст. 23, 45, розділом Х "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У х в а л и в:

1. Визнати грошові вимоги публічного акціонерного товариства "ОМЕГА Банк" (м. Київ, Оболонський район, вул. Новокостянтинівська, будинок 18, літера В, код 19356840) до товариства з обмеженою відповідальністю „Городокконсервмолоко" (Хмельницька область, м. Городок, провулок Молочноконсервний, буд. 1, код 33177611) у сумі 17 706 478,61 грн. (сімнадцять мільйонів сімсот шість тисяч чотириста сімдесят вісім грн. 61 коп.), в тому числі 17 705 331,61 грн. - заявлені грошові вимоги, 1147,00 грн. - судовий збір.

2. Зобов'язати розпорядника майна - включити вимоги ПАТ "ОМЕГА Банк" (м. Київ, Оболонський район, вул. Новокостянтинівська, будинок 18, літера В, код 19356840) до товариства з обмеженою відповідальністю „Городокконсервмолоко" (Хмельницька область, м. Городок, провулок Молочноконсервний, буд. 1, код 33177611) у сумі 17 705 331,61 грн. у реєстр вимог кредиторів боржника відповідно до черговості визначеної ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема 17 705 331,61 грн. - до вимог, погашення яких здійснюється в позачерговому порядку за рахунок коштів від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, 1147,00 грн. - до вимог, які підлягають погашенню в першу чергу.

Копію ухвали надіслати кредиторам.

Суддя Яроцький А.М.

Віддрук. 11 прим.:

1 - до справи,

2 - ініціюючому кредитору - рекомендованим: АДРЕСА_1;

3 - боржнику - рекомендованим: м. Городок, вул. Городок, пров. Молочноконсервний, буд. 1;

4 - ТОВ "Торговий дім "Статус Агро" - рекомендованим: м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 18

5 - ПАТ "ЕРДЕ Банк" - рекомендованим: м. Київ, Подільський район, вул. П. Сагайдачного/Ігорівська, будинок 10/5, літера А.

6 - ПП "Агентство "Скела" - рекомендованим: м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72,

7 - ТОВ "Торговий дім "Мілк-Маркет" - рекомендованим: м. Київ, вул. Рибальська, буд. 2 В.

8 - ПП"Універсам" - рекомендованим: Волинська обл., Локачинський р-н, с. Замличі

9 - ТОВ "Могилів - Подільський молокозавод" - рекомендованим: Вінницька область, м. Могилів - Подільський, вул. Пушкінська, 146.

10 - ПП"Виробничо-комерційна фірма "Ремез" - рекомендованим: Київська обл., м. Бровари, вул. Андреєва, буд. 10-А.

11 - ПАТ "Укрсоцбанк" - рекомендованим: м. Київ, вул. Ковпака, 29.