УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
22 листопада 2013 року№ 812/9621/13-а
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Цицюра О.О., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Прокурора м. Первомайська в інтересах держави в особі Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку в сумі 35341,96 грн., -
ВСТАНОВИВ:
20 листопада 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора м. Первомайська в інтересах держави в особі Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку в сумі 35341,96 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме, позов підписаний виконуючим обов'язки прокурора міста Первомайська молодшим радником юстиції ОСОБА_2, але доказів що підтверджують повноваження на його підписання, до адміністративного позову не додано.
Крім того судом встановлено, що прокурором не надані належні докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Згідно зі ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Прокурора м. Первомайська в інтересах держави в особі Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку в сумі 35341,96 грн. залишити без руху.
Встановити прокурору строк для усунення виявлених недоліків адміністративного позову протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надання доказів що підтверджують повноваження особи, яка підписала адміністративний позов на її підписання та належних доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов повернути позивачеві зі всіма доданим до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
На ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяО.О. Цицюра
Судове рішення № 35452681, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 22.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 812/9621/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: