Ухвала суду № 35450199, 10.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 жовтня 2013 року Справа № 805/6959/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Стойки В.В

при секретарі судового засідання Мангуш З.В.

за участю

представника позивача не з'явився,

представників відповідача Середи Т.О., Іващенка Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІОНІКА" до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРІОНІКА" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Представник відповідача Іващенко Д.А. у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю отримання розпорядження голови Облдержадміністрації № 222 від 22.04.2011 року «Про програму створення нових робочих місць для забезпечення зайнятості населення Донецької області у 2011 році», про що надав письмову заяву.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи без його участі не надходило.

Згідно з п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим, а тому для повного з'ясування всіх обставин по справі необхідно зупинити провадження по справі до 11-00 год. 23 жовтня 2013 року.

На підставі ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 11 годині 00 хвилин 23 жовтня 2013 року.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 10 жовтня 2013 р. у присутності представників сторін.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стойка В. В.