Ухвала суду № 35449958, 21.11.2013, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/10496/13-ц

Провадження № 2/0182/4441/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2013 рокум. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа - Головне управління МВС України в Дніпропетровській області, про стягнення витрат, повязаних з навчанням, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2013 року до Нікопольського міськрайонного суду надійшла зазначена позовна заява, якою позивач просить стягнути з відповідача на користь Державного бюджету на рахунок Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ витрати, повязані з навчанням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ у розмірі 22287,15 грн.

У п.21 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року № 8 «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» зазначено наступне. Згідно зі статтею 9 Закону України від 20 грудня 1990 року № 565-XII «Про міліцію» на курсантів, слухачів, ад'юнктів, інших атестованих працівників, у тому числі й викладацького складу навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ України, поширюються права і обов'язки, гарантії правового і соціального захисту та відповідальність працівників міліції. Відповідно до частини першої Закону України № 565-XII працівник міліції є представником державного органу виконавчої влади, а тому його служба є публічною. Згідно з пунктом 6.8 Положення про вищі навчальні заклади МВС, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 14 лютого 2008 року № 62 «Про затвердження Положення про вищі навчальні заклади МВС», початком проходження служби в органах внутрішніх справ уважається дата, зазначена в наказі про зарахування на навчання до вищого навчального закладу. Таким чином, навчаючись у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України, особа проходить публічну службу в міліції. З огляду на викладене, спори з приводу стягнення витрат, пов'язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України, підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Поняття публічної служби визначено у п.15 ст.3 КАС України.

Враховуючи викладене та вивчивши матеріали справи, вважаю, що навчання відповідача ОСОБА_1 в Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ, подальша служба в органах МВС та наявний спір повязані з проходженням публічної служби.

Відповідно до статті 1 Закону України від 10.01.2002 року № 2925 «Про загальну структуру і чисельність Міністерства внутрішніх справ України», навчальні заклади, науково - дослідні установи, підприємства та установи забезпечення включенні до загальної структури МВС України.

Приймаючи до уваги наявність спору з приводу стягнення витрат, пов'язаних з навчанням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ, підпорядкованому Міністерству внутрішніх справ України, яке є суб`єктом владних повноважень, суд пришов до висновку, що даний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Позивачу з даними вимогами слід звернутися до відповідного суду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1, третя особа - Головне управління МВС України в Дніпропетровській області, про стягнення витрат, повязаних з навчанням.

Розяснити Дніпропетровському державному університету внутрішніх справ, що з питання стягнення витрат, повязаних з навчанням слід звернутися до відповідного суду в порядку адміністративного судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_2