Рішення № 35449894, 25.11.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
25.11.2013
Номер справи
226/3475/13-ц
Номер документу
35449894
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ДОНЕЦЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Державний герб України

Справа № 226/3475/13-ц

Справа № 2/226/1083/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 рокум.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров Донецької області справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про дострокове стягнення суми боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль (далі за текстом ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про дострокове стягнення суми боргу за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 15.05.2008 року між Банком в особі Донецької обласної дирекції і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0034/74/159400, згідно якого відповідачу надані кредитні кошти в сумі 14191,00 доларів США строком погашення до 15.05.2028 року, зі сплатою 13% річних за користування кредитними коштами. Відповідач зі свого боку зобовязався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені договором. З метою зменшення фінансового навантаження на позивача в умовах кризових явищ в економіці України, між Банком та відповідачем 07.11.2012 року була укладена Додаткова угода № 014/0034/74/159400/81-1-0-00/1980 до Кредитного договору, згідно умов якої сторони погодилися змінити валюту виконання зобовязань за кредитним договором з доларів США на гривню, збільшено строк надання кредиту, змінено процентну ставку та Графік погашення кредиту і сплати інших платежів викладений в новій редакції в Додатку № 1, 2, якій є невідємною частиною Додаткової угоди. З укладанням Додаткової угоди у відповідача виник обовязок повернути кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та розмірах, чітко встановлених новою редакцією Графіка погашення, не пізніше 07.07.2028 року, в разі прострочення якого ОСОБА_1 має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, відсотками та пеню. Однак, відповідачем не виконуються вищезазначені умови, щомісячна сплата кредиту не здійснюється, у звязку з чим станом на 08.10.2013 року заборгованість по кредиту становить 145397,04 грн., з яких прострочена сума боргу 674,08 грн., заборгованість по сплаті відсотків 8788,73 грн., пеня на невчасну сплату кредиту та сплату відсотків 14187,43 грн. Тому ОСОБА_1 просить суд достроково стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та Додатковою угодою до нього в розмірі 168373 грн. 20 коп. та судовий збір у розмірі 1683 грн. 73 коп.

Сторони до суду не зявилися, про час і місце слухання справи сповіщені належним чином, письмово повідомили суд про розгляд справи у їх відсутність, при цьому представник позивача вказав, що він наполягає на позові, а відповідач що визнає позов у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом установлено, що 15.05.2008 року між ПАТ ОСОБА_1 Аваль та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0034/74/159400, відповідно до п.п.1.1, 1.2 якого ОСОБА_1 надав, а відповідач отримав кредит у сумі 14191,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % річних, з кінцевим терміном погашення 15.05.2028 року для придбання обєкту нерухомості у вигляді двокімнатної квартири, що підтверджується Договором від 15.05.2007 року (а.с.6-14).

Відповідно до п.1.3.3 договору, Умов видачі кредиту, Графіку повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом відповідач до 15-го числа щомісячно повинен був сплачувати суму кредиту з врахуванням тіла кредиту та процентів за його користування (а.с.15-16, 17-20).

Уклавши кредитний договір, відповідач взяв на себе зобовязання сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку та строки, обумовлені договором у пунктах 1.1.6, 1.1.7, 1.3.3 (а.с.7).

Підписи сторін під договором свідчать про досягнення сторонами згоди за всіма умовами угоди.

07.11.2012 року між ПАТ ОСОБА_1 Аваль та відповідачем була укладена Додаткова угода № 014/0034/74/159400/81-1-0-00/1980 до кредитного договору від 15.05.2013 року, згідно за п.1 якої сторони погодилися змінити валюту виконання зобовязань за кредитним договором з доларів США на гривню, в звязку з чим розмір заборгованості за кредитом становить 148358,23 грн. (а.с.21-24).

Згідно п.2.1. Додаткової угоди № 014/0034/74/159400/81-1-0-00/1980 проценти за користування кредитом розраховуються на основі процентної ставки в розмірі 10,50 % річних. Згідно п.п.2.4, 2.5 збільшено строк надання кредиту на один місяць і дев,ять днів (до 07.07.2028 року), змінено Графік погашення кредиту та сплати інших платежів викладений в новій редакції в Додатку № 1 якій є невідємною частиною Додаткової угоди (а.с.25-31). З укладанням Додаткової угоди у відповідача виник обовязок повернути кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та розмірах, чітко встановлених новою редакцією Графіка погашення, в разі прострочення якого ОСОБА_1 має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, відсотками та пеню.

Підписи сторін під Додатковою угодою свідчать про досягнення сторонами згоди за всіма умовами угоди.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно за ст.599 ЦК України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо неповернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Через невиконання належним чином умов договору у відповідача за станом на 08.10.2013 року виникла прострочена заборгованість за кредитом в сумі 674,08 грн. та заборгованість по сплаті відсотків в сумі 8788,73 грн., що підтверджується розрахунком Банку (а.с.32-33).

Відповідно до п.п.9.1, 9.2, 16.2, 16.4 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх обовязків згідно договору, ОСОБА_1 набуває право вимагати від відповідача достроково повернути виданий кредит разом із розрахованими процентами, а відповідач зобовязаний виконати таку вимогу Банку і повернути отриманий кредит у повному обсязі разом із процентами за користування кредитом не пізніше одного місяця з моменту отримання відповідної вимоги.

27.09.2012 року ОСОБА_1 направив відповідачу письмову вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту, нарахованих процентів за користування кредитом (а.с.34-36).

У порушення п.16.4 кредитного договору вимоги Банку у вказаний одномісячний строк відповідачем виконані не були, у звязку з чим у відповідача перед Банком виникла прострочена заборгованість за основною сумою кредиту у наведеній вище сумі.

Статаею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати винною особо неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до п.16.3 кредитного договору, в разі порушення відповідачем зобовязань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобовязаний сплатити на користь позивача пеню в розмірі 1% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення.

Загальна сума пені за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом згідно розрахунку Банку склала 14187,43 грн. (а.с.32-33).

Невиконання грошового зобовязання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи та наданого суду розрахунку, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 168373,20 грн., з них: 145397,04 грн. заборгованість за кредитом, в тому числі 674,08 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 8788,73 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, в тому числі 8746,90 грн. прострочена заборгованість за відсотками, 14187,43 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Отже, неповерненням кредиту та несплатою процентів відповідач в односторонньому порядку порушив зобовязання, що витікають з умов кредитного договору, що є неприпустимим, тому з нього на користь позивача підлягає стягненню невиплачена сума кредиту, відсотків за його користування, пеня та в силу ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати в сумі 1683,73 грн. судового збору (а.с.2).

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 533, 551, 554, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про дострокове стягнення суми боргу за кредитним договором № 014/0034/74/159400 від 15.05.2008 року та Додатковою угодою від 07.11.2012 року № 014/0034/74/159400/81-1-0-00/1980 до кредитного договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль заборгованість за кредитним договором та Додатковою угодою за станом на 08.10.2013 року, а саме: за кредитом у сумі 145397 грн. 04 коп., за відсотками за користування кредитом у сумі 8788 грн. 73 коп., за штрафом в сумі 14187 грн. 43 коп., судові витрати у розмірі 1683 грн. 73 коп., а всього 170056 (сто сімдесят тисяч пятдесят шість) грн. 93 коп., на рахунок № 290975320, МФО 300335, ЄДРПОУ 23346741.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 25.11.2013 року.

Суддя Ж.Є.Редько

Часті запитання

Який тип судового документу № 35449894 ?

Документ № 35449894 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35449894 ?

Дата ухвалення - 25.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35449894 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35449894, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 35449894, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 25.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 35449894 відноситься до справи № 226/3475/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 226/3475/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ДОНЕЦЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35449891
Наступний документ : 35449959