Ухвала суду № 35449012, 21.11.2013, Залізничний районний суд м. Львова

КОПІЯ

Справа № 462/8835/13-а

УХВАЛА

про залишення позову без руху

21 листопада 2013 року суддя Залізничного районного суд м. Львова ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про скасування рішення про стягнення надміру отриманих коштів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова, в якому просить скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова від 24.05.2013 року про стягнення надміру отриманих коштів у розмірі 1742,84 грн.

Із позовної заяви вбачається, що така подана без додержання вимог, встановленим ст. 106 КАС України.

У відповідності до вимог п. 6 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються. Між тим, у позовній заяві відсутній перелік таких документів.

Згідно ч.3 ст. 106 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 68, 82 грн., які слід перерахувати: УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, р/р 31213206700003.00, МФО банку 825014, код за ЄДРПОУ 38007594, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 37444260. Проте в порушення вказаної вимоги позивачем до позовної заяви не долучено документу про сплату судового збору.

Крім того, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви, зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом(якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Ч. 5 ст .99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Як вбачається з позовної заяви позивач оскаржує рішення Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова від 24.05.2013 року , просить про поновлення пропущеного строку звернення, однак не зазначив доказів, що свідчать про поважність причин пропуску вказаного строку.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених вище підстав позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 1 ст.108 КАС України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про скасування рішення про стягнення надміру отриманих коштів - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків до 30.11.2013 року.

У випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде визнана неподаною та повернена позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п?яти днів шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя:(підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя:Б.М.Гедз