Ухвала суду № 35419436, 22.11.2013, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/8861/13-ц

УХВАЛА

22 листопада 2013 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Захар Беркут» про забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захар Беркут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 /3-тя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Октант»/ про стягнення збитків,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів 356 961 грн. 93 коп. збитків та 2375005 грн. 06 коп. упущеної вигоди, а всього 2731966 грн. 99 коп. завданих збитків.

22.11.2013 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова було відкрите провадження у справі за вищевказаним позовом.

Крім того, представник позивача подав до суду належно оформлену заяву, в якій просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на все рухоме і нерухоме майно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та належні їм грошові кошти, які містяться на будь-яких рахунках в банківських установах, в межах суми позову у розмірі 2731966 грн. 99 коп.

Вивчивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Зі змісту правових позицій, викладених у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання застосування норм ЦПК України" № 10-72/0/4-13 від 16.01.2013 року вбачається, що частиною 3 ст.151 ЦПК встановлено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, однак лише після його пред'явлення. Питання про забезпечення позову вирішується суддею, у провадженні якого перебуває справа, одноособово без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З позову вбачається, що ТОВ «Захар Беркут» вважає, що незаконними діями відповідачів, які є фізичними особами, була нанесена матеріальна шкода їх товариству у розмірі 2731966 грн. 99 коп.

Суд, беручи до уваги розмір можливої шкоди, вважає, що все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно та грошові кошти відповідачів у межах заявленої суми позовних вимог - 2731966 грн. 99 коп. може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 151-153, 377-1 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Захар Беркут» (код ЄДРПОУ 36545066) про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на все рухоме і нерухоме майно ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) та належні їм грошові кошти, які містяться на будь-яких рахунках в банківських установах, в межах суми позову у розмірі 2731966 грн. 99 коп.

Копію ухвали скерувати у Реєстраційну службу Львівського міського управління юстиції та Залізничний, Сихівський ВДВС ЛМУЮ - для відома та виконання.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Боровков Д.О.