Рішення № 35448999, 25.10.2013, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/6933/13-ц

Провадження №2/442/2320/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Медведика Л.О.,

при секретарі Красневич Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з вищезазначеним позовом, посилається на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір б/н від 29.08.2006 року, за яким останній отримав кредит в розмірі 250,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком Договір, підтверджується підписом у заяві.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за договором відповідач станом на 31.08.2013 року має заборгованість 22071,58 грн., яка складається з наступного:

- 6012,96 грн. - заборгованість за кредитом;

- 14531,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1027,22 грн. - штраф (процентна складова).

Позивач ОСОБА_2 просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 22071,58 грн. за кредитним договором та судові витрати по справі, сплачені останнім при подачі позову до суду.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав, послався на обставини, викладені у позовній заяві, яку просив задоволити. Не заперечив проти постановлення заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, в судове засідання не з»явився та не повідомив суд про причини своєї неявки. За таких обставин суд визнав явку відповідача неповажною та ухвалив продовжити розгляд у його відсутності.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд встановив, що 29.08.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір, згідно з яким відповідач отримав кредит в розмірі 250,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

З оглянутого розрахунку кредитної заборгованості вбачається, що станом на 31.08.2013 року має заборгованість 22071,58 грн., яка складається з наступного: - - 6012,96 грн. - заборгованість за кредитом; 14531,40 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 1027,22 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно п.6.5 Умов надання банківських послуг, - позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Згідно п.6.6 Умов надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов»язань за договором, на вимогу банку позичальник зобов»язується виконати зобов»язання з повернення кредиту, оплати винагороди банку, а згідно п.8.6 вищезазначених Умов - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законадавства у строк, зазначений в договорі, у випадку порушення зобовязання, згідно ст.611 ЦК України, боржник повинен відшкодувати завдані збитки, відповідно до умов укладеного договору.

Згідно ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором.

Частиною 1 ст.1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а у разі відсутності іншої домовленості сторін - проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Оскільки, відповідач ОСОБА_1 не виконує своєчасно і належним чином умови договору, то з нього слід стягнути 22071,58 грн. заборгованості.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.209,212-215,88 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити, стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на р/р 29092829003111 в ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, заборгованість по договору в розмірі 22071 (двадцять дві тисячі сімдесят одну) гривню 58 коп. та 229 (двісті двадцять дев»ять) гривень 40 коп. судового збору на р/р 64993919400001 в ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя