Ухвала суду № 35447734, 18.11.2013, Апеляційний суд Сумської області

Справа №1806/10670/12 Головуючий у суді у 1 інстанції - Котенко Ольга АнатоліївнаНомер провадження 22-ц/788/1838/13 Суддя-доповідач - Рибалка В. Г. Категорія - 46

У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення

18 листопада 2013 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Рибалка В. Г. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 липня 2013 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3

про поділ майна подружжя, витребуванн майна

за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3

про стягнення коштів

за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4

про витребування майна,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 липня 2013 року позовну заяву ОСОБА_4 задоволено частково.

Розділено майно, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_3

Виділено ОСОБА_4 пилосос вартістю 200 грн., тарілки в кількості 18 штук вартістю 50 грн., дитяче ліжко вартістю 800 грн., всього на суму 1050 грн.

Виділено ОСОБА_3 телевізор «Старт» вартістю 350 грн., тумбочку для телевізора вартістю 150 грн., DVD з мікрофоном вартістю 200 грн., стакани з чарками в кількості 24 штуки вартістю 60 грн., всього на суму 760 грн.

В позові ОСОБА_4 щодо поділу праски з дошкою, міксеру, ковдри на синтепоні, двох комплектів постільної білизни, двох табуреток відмовлено за необґрунтованістю.

В задоволенні позову ОСОБА_4 про витребування у ОСОБА_3 майна - соковижималки, кавоварки, фену, фільтра для води, чобітків дитячих, шовкового халату, трьох пеньюарів, комплекту жіночої білизни, весільного комплекту, фотоальбому, двох комплектів дитячої постільної білизни, ковдри дитячої, подушки, качелей, іграшок, дисків дитячих, ялинкових прикрас з підставкою відмовлено.

В задоволенні позову ОСОБА_5 про стягнення коштів відмовлено за необґрунтованістю.

Позовну заяву ОСОБА_6 задоволено частково.

Витребувано у ОСОБА_3 і зобов'язано ОСОБА_3 повернути ОСОБА_6 шафу, ліжко двоспальне, матрац, які були придбані 04 липня 2006 року, пральну машинку «Малютка».

В задоволенні позову ОСОБА_6 про витребування у ОСОБА_3 двох тумбочок, штор для вікна, трьох комплектів постільної білизни, трьох стільців, набору каструль, набору чашок, ковдри жакардової, скатерті, ковдри синтепонової, рушників в кількості 7 штук, двох пледів, двох подушок, покривала відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 13 грн. 30 коп. в відшкодування судового збору.

Зазначене рішення ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 01 серпня 2013 року вищезазначену апеляційну скаргу було залишено без руху.

Копію зазначеної ухвали ОСОБА_3 було направлено за адресою АДРЕСА_1 01 серпня 2013 року та повторно 09 жовтня 2013 року. Однак конверти з ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху були повернуті до Апеляційного суду Сумської області з вказаною причиною повернення « за закінченням терміну зберігання».

ОСОБА_3 з моменту подачі апеляційної скарги з матеріалами справи не знайомився, а недоліки апеляційної скарги не усунув.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 липня 2013 року у даній справі вважати неподаною і повернути ОСОБА_3.

Копію ухвали із доданими до скарги матеріалами надіслати ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. Г. Рибалка