Ухвала суду № 35447093, 21.11.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/640/13

Справа №2/1522/9649/11

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

21.11.2013 року, Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.C.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

за участю позивача за первісним позовом - ОСОБА_1, представника відповідача за первісним позовом - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду міста ОСОБА_2 клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє смостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство "Міська Страхова Компанія", про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє смостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство "Міська Страхова Компанія", про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування доказів, а саме: копії матеріалів страхової справи, відкритої внаслідок дорожньо-транспортною пригодою, яка мала місце 31.05.2009 року за участю ОСОБА_4, обґрунтовуючи його наступним.

ОСОБА_1 посилається на завдану йому дорожньо-транспортною пригодою за участю ОСОБА_4 матеріальну шкоду за пошкодження автомобіля НОМЕР_1, що належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Проте, ОСОБА_4 застрахувала свою цивільну відповідальність у ЗАТ «Міська страхова компанія», поліс № ВВ/5749433.

Таким чином, наявність договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності наземного транспортного засобу може повністю виключити необхідність стягнення завданих збитків.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання та просив суд витребувати необхідні для правильного вирішення справи докази, так як у нього є складнощі в їх наданні, позивач ОСОБА_1 заперечував проти його задоволенню.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання та вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_4 була застрахована у страховика ЗАТ (зараз ПрАТ) «Міська Страхова Компанія» на підставі страхового полісу № ВВ/5749433 від 14.11.2008 року.

Відповідно ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способам забезпечення судом доказів є їх витребування.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про витребування доказів та наявність умов для її задоволення.

На підставі ст.ст. 10, 133, 135, 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, за участю третьої особи, яка не заявляє смостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство "Міська Страхова Компанія", про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Міська Страхова Компанія» належним чином посвідчені копії матеріалів страхової справи відкритої за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 31.05.2009 року на 417 км а/ш «Київ-Одеса» за участю ОСОБА_4, транспортних засобів Джилі МК-7151А д/н НОМЕР_2 та Тойота Фортунер, д/н НОМЕР_3.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для її виконання направити до Приватного акціонерного товариства «Міська Страхова Компанія» (ЄДРПОУ 30244124, м. Одеса, вул. В.Арнаутська, 2-б/1) та зобов'язати їх надати витребувані докази до 20.12.2013 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя:О.С.Турецький

21.11.2013