Ухвала суду № 35447080, 14.11.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/25997/13-а

Н.п. 2а/522/1571/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: Головуючого судді Загороднюка В. І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про забезпечення позову по адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Блек Сі ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Блек Сі ОСОБА_1» звернулося з позовом до суду до Виконавчого комітету Одеської міської ради, в якому просить визнати рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради за № 383 від 26.09.2013 року «Про демонтаж обєктів дрібно-роздрібної торгівельної мережі» в частині демонтажу кіосків, які розташовані за адресами: м. Одеса, вул. Преображенська ріг вул. Пантелеймонівської; м. Одеса, вул. Пантелеймонівська ріг вул. Катерининської; м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 88, що належать ТОВ «Блек Сі ОСОБА_1» протиправним та скасувати.

Також представник позивача звернувся до суду з клопотанням в якому просить суд заборонити громадянам та будь-яким іншим особам чи установам (державним, недержавним) вчиняти будь-які дії щодо демонтажу кіосків, що знаходяться за адресами: м. Одеса, вул. Преображенська ріг вул. Пантелеймонівської; м. Одеса, вул. Пантелеймонівська ріг вул. Катерининської; м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 88, до прийняття судового рішення. При цьому посилається на те, що на сьогоднішній день є всі підставі вважати, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони як відповідачу, так і будь-яким іншим особам чи установам (державним, недержавним) вчинення дій, повязаних з демонтажем кіосків, розташованих за вищезазначеними адресами, може призвести до завданню шкоди законним правам та інтересам ТОВ «Блек Сі ОСОБА_1», оскільки у разі демонтажу кіосків існує велика ймовірність псування майна, передачі права користування майном іншим особам, здійснення дій щодо його знищення, що в свою чергу, значною мірою може вплинути на виконання рішення суду, у випадку задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а позов забезпеченню, оскільки зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому необхідно забезпечити позов шляхом заборони як відповідачу, так і будь-яким іншим особам чи установам (державним, недержавним) вчиняти будь-які дії щодо демонтажу кіосків, що знаходяться за адресами: м. Одеса, вул. Преображенська ріг вул. Пантелеймонівської; вул. Пантелеймонівська ріг вул. Катерининської; вул. Пантелеймонівська,88.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити громадянам та будь-яким іншим особам чи установам (державним, недержавним) вчиняти будь-які дії щодо демонтажу кіосків, що знаходяться за адресами: м. Одеса, вул. Преображенська ріг вул. Пантелеймонівської; вул. Пантелеймонівська ріг вул. Катерининської; вул. Пантелеймонівська,88.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя

14.11.2013