Ухвала суду № 35446329, 19.11.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"19" листопада 2013 р. Справа №910/11857/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Ткаченка Б.О.

при секретарі: Романюк Х.Я.

За участю представників:

від позивача - не з'явились;

від відповідача - Кузьменко М.М. - представник за довіреністю від 15.08.2013 року;

від третьої особи - не з'явились,

розглянувши у відкритому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2013 року

у справі № 910/11857/13 (суддя Марченко О. В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест"

до Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім"

Третя особа Клименко Дмитро Олександрович

про стягнення страхового відшкодування у сумі 4 991,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім" про стягнення страхового відшкодування у сумі 4 991, 72 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.09.2013 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 3 726, 52 грн. страхового відшкодування та 209, 09 грн. пені.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Український страховий дім" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило змінити рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2013 року по справі № 910/11857/13 та прийняти нове рішення, яким стягнути з нього на користь позивача 67,40 грн. страхового відшкодування, пеню та судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2013 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» було повернуто на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України.

Після усунення обставин зазначених в п. 3 ст. 97 ГПК України Приватне акціонерне товариство «Український Страховий Дім» вдруге звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить суд змінити рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2013 року по справі № 910/11857/13 та прийняте нове, яким задовольнити позовні вимоги частково. Стягнути з нього 67, 40 грн. страхового відшкодування та пеню пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» по справі № 910/11857/13 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Дідиченко М.А.

Розпорядженням в.о. голови Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2013 року сформовано для розгляду апеляційної скарги по справі № 910/11857/13 колегію суддів у складі Дідиченко М.А. (головуюча), Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2013 року справу № 910/11857/13 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М.А. - головуюча, Пономаренко Є.Ю., Руденко М. А., залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Клименка Д.О. та призначено до розгляду на 19.11.2013 року.

Представник позивача та представник третьої особи у судове засідання 19.11.2013 року не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача у судовому засіданні 19.11.2013 року підтримав апеляційну скаргу та просив суд її задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2013 року у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/11857/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатибудінвест» до Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» про стягнення страхового відшкодування у сумі 4 991, 72 грн. до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Б.О. Ткаченко