Ухвала суду № 35446025, 25.11.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

25.11.2013р. Справа № 905/5609/13

за позовом Публічного акціонерного товарства "Банк Форум", ЄДРПОУ 21574573, м.Київ

до відповідача 1. Малого приватного підприємства "Галакс", ЄДРПОУ 13537629, м.Маріуполь

до відповідача 2. Приватного підприємства "Дімітріус", ЄДРПОУ 37509998, м.Маріуполь

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 06.09.2012р.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя П.В. Демідова

Суддя Р.М. Колесник

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: Подорванов С.А. - по дов.

від відповідача 2: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товарство "Банк Форум", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Малого приватного підприємства "Галакс", м.Маріуполь та до відповідача 2, Приватного підприємства "Дімітріус", м.Маріуполь, про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 06.09.2012р., який був укладений між відповідачами.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на відсутність фактичного виконання відповідачем 2 істотних умов оспорюваного договору, невідповідність останнього вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його бнкрутом".

Як встановлено під час розгляду даної справи, рішенням господарського суду Донецької області від 24.10.2013р. по справі №905/5579/13 договір купівлі-продажу нежилої будівлі від 06.09.2012р. №2655, укладений між Малим приватним підприємством "Галакс" та Приватним підприємством "Дімітріус", був визнаний недійсним.

19.11.2013р. апеляційне провадження у справі №905/5579/13 було припинено у зв'язку з відмовою заявника від апеляційної скарги, справу повернуто до господарського суду Донецької області.

Таким чином, рішення господарського суду Донецької області від 24.10.2013р. по справі 905/5579/13 набрало законної сили.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно із ст.115 Господарського процесуального кодексу України Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

За приписом ч.5 ст.35 Господарського процесуального кодексу України факти, які відповідно до закону вважаються встановленими, не доводяться при розгляді справи. Таке припущення може бути спростовано в загальному порядку.

За змістом ст.17 Закону України „Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справ суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 25.07.2002р. визначено, що одним із елементів верховенства права є принцип правової впевненості, який серед іншого передбачає, що у будь-якому спорі рішення суду, яке вступило в законную силу, не може бути поставлено під сумнів.

За таких обставин, враховуючи загальнообов'язковий статус судових актів, визначений ст.ст.124, 129 Конституції України, факт недійсності договору купівлі-продажу від 06.09.2012р., не може бути спростований за умови чинності рішення господарського суду Донецької області від 24.10.2013р. по справі №905/5579/13.

Відповідно до ст.215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою ст.203 Цивільного кодексу України, а саме: 1) зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства; 2) особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; 3) волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; 4) правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Згідно ст.216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

З урахуванням викладеного, виходячи з того, що недійсність оспорюваного у цій справі правочину визнана судом, провадження по цій справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору згідно п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з того, що спір цій справі, за висновками суду, виник внаслідок неправильних дій відповідачів, судовий збір підлягає розподілу між відповідачами в рівних частинах.

Враховуючи викладене, керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №905/5609/13 за позовом Публічного акціонерного товарства "Банк Форум", м.Київ до Малого приватного підприємства "Галакс", м.Маріуполь, Приватного підприємства "Дімітріус", м.Маріуполь про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 06.09.2012р.

Стягнути з Малого приватного підприємства "Галакс" (87515 Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Енгельса, 60, ЄДРПОУ 13537629, банківські реквізити не визначені) на користь Публічного акціонерного товарства "Банк Форум" (02100 м.Київ, бул.Верховної Ради, 7, ЄДРПОУ 21574573, 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 17/52, банківські реквізити не визначені) судовий збір в сумі 573 грн. 50 коп.

Стягнути з Приватного підприємства "Дімітріус" (87501 Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Котовського, 202, ЄДРПОУ 37509998, банківські реквізити не визначені) на користь Публічного акціонерного товарства "Банк Форум" (02100 м.Київ, бул.Верховної Ради, 7, ЄДРПОУ 21574573, 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 17/52, банківські реквізити не визначені) судовий збір в сумі 573 грн. 50 коп.

Видати накази.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя Р.М. Колесник

Суддя П.В. Демідова