Ухвала суду № 35446007, 22.11.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

22.11.2013р. Справа № 905/7891/13

розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аспект», м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Експотрейд Плюс», м. Донецьк (код ЄДРПОУ 38204733)

про банкрутство

Представники:

від кредитора: Соловйов В.В. - директор

від боржника: не з'явився

за участю арбітражного керуючого Магдаєєвої Н.М.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аспект», м. Донецьк звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Експотрейд Плюс», м. Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.11.2013р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аспект», м. Донецьк про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Експотрейд Плюс», м. Донецьк прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 22.11.2013р. Одночасно данною ухвалою суд зобов'язував арбітражного керуючого Магдяєєву Найлу Мигдятівну, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників, керуючих санацією, ліквідаторів) України - надати заяву про участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у ч.2 ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

21.11.2013р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Магдаєєвої Н.М. про участь у даній справі.

20.11.2013р. до господарського суду на виконання вимог ухвали суду від 12.11.2013р. надійшов відзив боржника на заяву про порушення справи про банкрутство, та супровідним листом б/н, б/д від ініціюючого кредитора акти звірки розрахунків.

Розглянувши у підготовчому засіданні 22.10.2013р. надані матеріали, заслухавши пояснення та доводи представників кредитора, господарський суд встановив:

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), у підготовчому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника, а також з'ясовує наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство. Визнаючи обґрунтованість заявлених вимог кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аспект», м. Донецьк та достатність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Експотрейд Плюс», м. Донецьк, господарський суд виходить з наступного:

Згідно абз.4 ст.1 Закону про банкрутство боржник - суб'єкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа - підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно приписів ч.3 ст.10 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Підставою порушення справи є заборгованість боржника перед кредитором у сумі 451860,00грн., що перевищує встановлений законом мінімальний розмір вимог.

Зобов'язання божника виникли на підставі договору №ДД32/2712/038 в результаті порушення умов договору.

Вказані зобов'язання були предметом дослідження у судовій справі №905/1102/13-г, заявлені на підставі невиконання рішення господарського суду Донецької області від 17.05.2013р. та наказів господарського суду Донецької області по справі №905/1102/13-г від 03.06.2013р., якими відповідна грошова сума стягнута на користь кредитора.

В силу приписів ст.35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Вимоги кредитора є безспірними за змістом Закону про банкрутство, оскільки підтверджені судовим рішенням від 17.05.2013р. по справі №905/1102/13-г, що набрало законної сили, постановою відділу державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 12.07.2013р. ВП №38858715 та існують понад трьох місяців після відкриття виконавчого провадження.

Крім того, заявлена сума боргу визнана боржником у наданому відзиві та підтверджена матеріалами, доданими до заяви про порушення справи про банкрутство.

Вказані обставини підтверджують неспроможність боржника виконати у встановлений термін безспірні вимоги кредитора та є достатніми підставами для порушення провадження у справі про банкрутство боржника відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно ч.9 ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про введення процедури розпорядження майном і призначення розпорядника майна.

Враховуючи наявність у матеріалах справи згоди на участь у даній справі з відповідним повідомленням арбітражного керуючого Магдяєєвої Найли Мигдятівни, господарський суд вважає за можливе призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Магдяєєву Найлу Мигдятівну.

За таких обставин, господарський суд на підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, дійшов висновку про неспроможність боржника виконати у встановлений термін безспірні вимоги кредиторів та наявність достатніх підстав для порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись ст.1, ч.1 ст.2, ч. 3 ст.10, ст.ст.16, 18, 19, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Порушити провадження у справі №905/7891/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Експотрейд Плюс», м. Донецьк (код ЄДРПОУ 38204733).

2.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3.Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аспект», м. Донецьк у розмірі 451860,00грн. - основний борг.

4.Ввести процедуру розпорядження майном та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Магдяєєву Найлу Мигдятівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1093, видане Міністерством юстиції України 15.10.2013р.; ідентифікаційний номер 2177120724, свідоцтво №1093 від 15.10.2013р., адреса місця проживання: 84109, Донецька область, м. Слов'янськ, провулок О. Кошового, буд. 6).

5.Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмета застави.

6.Встановити оплату послуг розпорядника майна Магдяєєвої Найли Мигдятівни в розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аспект», м. Донецьк

7.Зобов'язати заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аспект», м. Донецьк відповідно до вимог ч.10 ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції Закону України від 22.12.2011р. №4212-VI, з урахуванням ч.1 Прикінцевих та перехідних положень протягом 10 днів здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про порушення справи про банкрутство в офіційних друкованих органах, в якому повинні міститися відомості про порушення господарським судом Донецької області (83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157) справи №905/7891/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Експотрейд Плюс», м. Донецьк, місцезнаходження якого: 83058, м. Донецьк, вул. Баумана, буд.10, код ЄДРПОУ 38204733; розпорядник майна - арбітражний керуючий Магдяєєва Найла Мигдятівна ((свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1093, видане Міністерством юстиції України 15.10.2013р.; ідентифікаційний номер 2177120724, адреса місця проживання: 84109, Донецька область, м. Слов'янськ, провулок О. Кошового, буд. 6). Докази публікації оголошення представити до суду.

8.Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 08.01.2014р.

9.Встановити дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду - 08.01.2014р.

10.Встановити дату попереднього засідання суду на на 14.01.2013 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області каб. 306

11.Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 08.01.2014р.

12.Явка кредитора, боржника та розпорядника майна в судове засідання обов'язкова.

За приписами п.13 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя М.О. Лейба