Постанова № 35445402, 20.11.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 р. Справа № 821/4221/13-а Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон-Юг" про стягнення коштів з рахунків у банках, що його обслуговують, та коштів за рахунок готівки в рахунок погашення боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі - позивач, ДПІ у м. Херсоні) звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон-Юг»( далі - відповідач, ТОВ «Карбон-ЮГ») в якому просить стягнути кошти з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують, та кошти на рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів в сумі 108,45 грн.; по авансових внесках з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 33020 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, станом на 23.09.2013 р. має податкову заборгованість по авансових внесках з податку на прибуток приватних підприємств за період з 30.04.2013 р. по 30.08.2013 р. в загальній сумі 33020,00 грн., який виник за рахунок несплати узгоджених податкових зобов'язань згідно наданої декларації від 08.02.2013 р. № 9087153284 та по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 108,45 грн., який виник починаючи з 17.05.2013 р. за рахунок нарахованої пені. У зв'язку з тим, що відповідачем не сплачується вказаний борг в добровільному порядку, позивач просить стягнути кошти з рахунків у банках, що його обслуговують.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Судом були направлені на адресу відповідача копії ухвали про відкриття провадження у справі та закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, яким відповідач був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи. Однак, поштові відправлення повернулись із відміткою, що адресат за вказаною адресою не знаходиться.

Згідно з ч.11 ст.35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач був належно повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши відповідні нормативно-правові акти України, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Карбон-ЮГ» зареєстроване 30.08.2012 року виконавчим комітетом Херсонської міської ради та перебуває на обліку в ДПІ у м. Херсоні з 03.09.2012 р. за № 87425.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Податковим Кодексом України від 02.12.2010 р. №2755-VI (далі - ПК України).

Пунктом 16.1.3. ст. 16 Податкового Кодексу України (далі - ПК України) передбачено, що платник податку зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

З податкової декларації з податку на прибуток підприємства від 08.02.2013 р. вбачається, що авансовий внесок, який підлягає сплаті щомісячно у березні-грудні 2013 р. та січні-лютому 2014 р. позивачем самостійно визначено в сумі 6604 грн.

Вказаною декларацією відповідач самостійно визначив податкові зобов'язання по податку на прибуток підприємства.

З матеріалів справи вбачається, що у зв'язку з частковою несплатою відповідачем узгоджених податкових зобов'язань утворилася заборгованість за період з 30.04.2013 р. по 30.08.2013 р., включно, в загальній сумі 33020,00 грн.

Відповідно до п.57.1. ст. 57 ПК платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, за несвоєчасну сплату узгоджених зобов'язань по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів позивачем нарахована пеня в сумі 108,45 грн.

Вказаний податковий борг відповідач добровільно не сплатив.

Суд звертає увагу на те, що відповідачем не надано до суду жодних доказів оскарження сум податкової заборгованості, заперечень на обставини, викладені в адміністративному позові чи доказів сплати вказаної заборгованості.

Таким чином, сума боргу є узгодженою.

Згідно із пункту 59.1. статті 59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Для стягнення податкового боргу позивачем на адресу ТОВ «Карбон-ЮГ» було направлено податкову вимогу від 28.05.2013 р. № 626/19 на загальну суму 6712,45 грн., яка відповідно до довідки, підписаної працівником зв'язку, була доставлена за юридичною адресою відповідача, і у зв'язку з неможливістю її вручення була повернута позивачу.

Відповідно абз. 3 п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Застосовані ДПІ у м. Херсоні заходи для погашення податкового боргу не призвели до погашення виниклого податкового боргу.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Судом встановлено, що відповідно до вимог ст. 89 ПК України, ДПІ у м. Херсоні прийнято рішення № 311 від 28.05.2013 р. про опис майна у податкову заставу.

Відповідно до статті 67 Конституції України та статті 16 Податкового кодексу України, підприємство зобов'язано своєчасно та у повному обсязі сплачувати до бюджетів належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів), однак вказані зобов'язання відповідач не виконав.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи, що дії позивача відповідають вимогам чинного законодавства України, а також приймаючи до уваги факт не надання відповідачем до суду жодних доказів погашення податкової заборгованості, не надання заперечень на адміністративний позов чи будь-яких доказів, спростовуючих наведені доводи позивача, суд доходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, 254 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон-Юг»про стягнення коштів з рахунків у банках, що його обслуговують, та коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Карбон-Юг» (код ЄДРПОУ 38270240) та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів в сумі 108 (сто вісім) грн. 45 коп., код платежу 14010100; по авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 33020 (тридцять три тисячі двадцять) грн.. 00 коп., код платежу 11024000. Отримувач: УДК код 24104230, Банк ГУДК МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.

кат. 8.1.5