Ухвала суду № 35445337, 18.11.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.5

УХВАЛА

18 листопада 2013 року Справа № 812/7879/13-а

Луганській окружного адміністративного суду у складі

судді: Кисельової Є.О.,

при секретарі судового засідання: Гришиній О.Ю.

за участю сторін

представника позивача - Шалімової С.М.,

заявника - відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви фізичної особи ОСОБА_2 про встановлення способу, строку і порядку виконання рішення шляхом розстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі №812/7879/13-а за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення суми податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1349,30 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення суми податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1349,30 грн.

Постановою суду від 10 жовтня 2013 року зазначений адміністративний позов було задоволено у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) в дохід державного бюджету на р/р 33215801700072 ВДК у м. Свердловську, код одержувача 37871265 УДКСУ у Луганській області, МФО 804013, кбк 11010500, суму податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1 349,30 грн.(одна тисяча триста сорок дев'ять гривень 30 копійок).

11 листопада 2013 року до суду надійшла заява фізичної особи ОСОБА_2 про встановлення способу, строку і порядку виконання рішення шляхом розстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі №812/7879/13-а відповідно до графіку погашення простроченої заборгованості в сумі 1349,30 грн. починаючи з січня 2014 року рівними частинами, а саме з січня по вересень 2014 року включно по 100, 00 грн., у жовтні та листопаді 2014 року по 150,00 грн. та у грудні 2014 року - 149,30 грн.

В обґрунтування заяви про розстрочення виконання судового рішення відповідач зазначила, що в неї склалось тяжке фінансове становище у зв'язку із захворюванням тяжкою хворобою та необхідністю витрачати велику кількість грошів на лікування, а також те, що в неї нещодавно сталась пожежа, внаслідок якої повністю згорів дім.

В судове засідання заявник - відповідач не прибув, про час, дату та місце слухання заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти заяви фізичної особи ОСОБА_2 про встановлення порядку та способу виконання судового рішення по справі №812/7879/13-а згідно погоджених графіків шляхом щомісячної сплати рівними частками суми податкового боргу у загальному розмірі 1349,30 грн., та додатково пояснила, що до відповідача будуть застосовані положення ст.ст. 126 та 129 Податковоого кодексу України, оскільки стягнення сум податкового боргу у судовому порядку та встановлення порядку виконання судового рішення не змінюють строків сплати самостійно визначених сум податкових зобов'язань платником податків.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши заяву про розстрочення та матеріали справи, суд приходить до такого.

Постанова Луганського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року про задоволення позовних вимог державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення суми податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1349,30 грн. сторонами оскаржена не була та набрала законної сили.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Враховуючи матеріальні інтереси сторін, фінансовий стан відповідача відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви фізичної особи ОСОБА_2 про встановлення способу, строку і порядку виконання рішення шляхом розстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі №812/7879/13-а.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 254, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву фізичної особи ОСОБА_2 про встановлення способу, строку і порядку виконання рішення шляхом розстрочення виконання рішення суду по адміністративній справі №812/7879/13-а за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення суми податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1349,30 грн.

Розстрочити виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Свердловську Головного управління Міндоходів у Луганській області до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення суми податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1349,30 грн. строком на один рік з оплатою рівними частинами щомісячно згідно графіку погашення податкового боргу, а саме зі сплатою податкового боргу з січня по вересень 2014 року включно по 100, 00 грн., у жовтні та листопаді 2014 року по 150,00 грн. та у грудні 2014 року - 149,30 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 22 листопада 2013 року.

СуддяЄ.О. Кисельова