Постанова № 35444932, 20.11.2013, Київський районний суд м. Донецька

Дата ухвалення
20.11.2013
Номер справи
257/14421/13-п
Номер документу
35444932
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3/257/3143/13

257/14421/13-п

20 листопада 2013 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Андрєєвої О.М.,

при секретарі - Хомутовій Н.Г.,

представника Східної митниці Міндоходів - Коваленко В.І.,

прокурора - Комарової Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вуглегірська, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про порушення митних правил, передбачене ст.472 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

9 вересня 2013 року біля 16 год. 16 хв. ОСОБА_2, рухаючись до України з Російської Федерації, у якості водія транспортного засобу «MITSUBISHI L200», державний номер НОМЕР_1, при проходженні зони митного контролю «Новоазовськ» Східної митниці подав письмову декларацію про відсутність у нього товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню, але перемістив через митний кордон України не зазначені в письмовій декларації - 4 мисливські набої, загальною вартістю 16 гривень 20 коп., проте під час митного контролю зазначені набої в нього було виявлено та вилучено.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується його власним підписом в протоколі про порушення митних правил, а також викладеною у протоколі заявою, про розгляд справи у його відсутності (а.с.3, зв.), клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності відповідно до ст.526 МК України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил, протокол опитування, митну декларацію від імені ОСОБА_2, висновок експерта, згідно з яким вилученні в ОСОБА_2 4 набоїв є мисливськими набоями 12 калібру, промислового виробництва, тобто штатними бойовими припасами до мисливської гладкостовольної вогнепальної зброї, оборот яких обмежений, і не довіряти цьому висновку суд не має жодних підстав, враховуючи його відповідність вимогам закону, статус експертної установи та кваліфікацію експерта, висновок експерта щодо встановлення вартості набоїв у сумі 16 гривень 20 коп., суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у недекларуванні - 4 мисливських набоїв до мисливської гладкостовольної вогнепальної зброї, тобто у незаявленні за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягали обов'язковому декларуванню, які він перемістив через митний кордон без заявлення митниці відомостей про наявні предмети, оскільки не знав правил їх декларування, тобто у незаявленні за встановленою формою точних відомостей про предмети, які підлягали обов'язковому декларуванню.

Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_2 4 набоїв до мисливської гладкостовольної вогнепальної зброї, що вочевидь тягло необхідність заповнення письмової декларації про наявність, у суду не залишається сумнівів у наявності в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, дані про особу правопорушника, вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів з конфіскацією товарів, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, на користь держави.

Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилученого товару згідно із наданим Східною митницею Міндоходів розрахунком в сумі 0 гривень 05 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.472 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбаченому ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 16 (шістнадцять) гривень 20 коп. на користь держави на розрахунковий рахунок № 31117106705002 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37967785, код бюджетної класифікації 21081100, код виду надходжень бюджету - 095, отримувач м.Донецьк 21081100 ДМСУ, з конфіскацією на користь держави товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Конфіскувати на користь держави товари - 4 мисливських набої до мисливської гладкостовольної вогнепальної зброї, загальною вартістю 16 (шістнадцять) гривень 20 коп.

В разі неможливості конфіскації в порядку виконання цієї постанови стягується вартість зазначених предметів відповідно до ст.541 МК України на розрахунковий рахунок № 31117106705002 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37967785, код бюджетної класифікації 24010100, код виду надходжень бюджету - 051, отримувач м.Донецьк 21081100 ДМСУ.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 0 гривень 05 коп.

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 35444932 ?

Документ № 35444932 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 35444932 ?

Дата ухвалення - 20.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35444932 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35444932 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35444932, Київський районний суд м. Донецька

Судове рішення № 35444932, Київський районний суд м. Донецька було прийнято 20.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 35444932 відноситься до справи № 257/14421/13-п

Це рішення відноситься до справи № 257/14421/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35443594
Наступний документ : 35444935