Рішення № 35444784, 14.11.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6576/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14 листопада 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Гур`євій Г. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № k3h0F104060006 від 18.11.2006 року відповідач 18.11.2006 року отримав кредит у розмірі 4500,38 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.11.2007 року.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам ( «розстрочка») ( «Стандарт») складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 14.02.2001 року має заборгованість - 43345,40 грн., яка складається з наступного:

- 4135,05 грн. - заборгованість за кредитом,

- 12714,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 23955,70 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором,

- 500 грн. - штраф ( фіксована частина),

- 2040,26 грн. - штраф ( процентна складова).

Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 43345,40 грн., а також стягнути судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив заяву, де просив розглядати справу за його відсутності та в разі неявки відповідача в судове засідання постановити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини поважності неявки суду неповідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає можливим розглядати справу у відсутності представника позивача, відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 18.11.2006 року відповідач звернувся до позивача з заявою № k3h0F104060006 про надання йому строкового кредит у сумі 4500,38 грн. ( а. с. 5 - заява позичальника).

З умовами надання споживчого кредиту фізичним особам ( «Розстрочка») ( «Стандарт») відповідач був ознайомлений 19.11.2006 року, про що в заяві позичальника, відповідач розписався.

Кредит відповідач отримав строком на 12 місяців з 18.11.2006 року по 18.11.2007 року включно, зі сплатою 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором.

Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або фінансова установ ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов»язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов»язаний сплатити позивачу неустойку ( штраф, пеня).

Умови кредитного договору позивачем були виконані у повному обсязі, однак взяті на себе зобов»язання відповідачем виконані не були.

Заборгованість відповідача перед позивачем за кредитиним договором становить 43345,40 грн. з яких:

- 4135,05 грн. - заборгованість за кредитом,

- 12714,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 23955,70 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором,

- 500 грн. - штраф ( фіксована частина),

- 2040,26 грн. - штраф ( процентна складова).

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов»язання.

Згідно зі ст. 551 ЦК України розмір договірної санкції може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки розмір договірної санкції за даним договором значно перевищує розмір збитків, суд вважає необхідним зменшити розмір договірної санкції до розміру дійсних збитків, а саме до 4135,05 грн.

Стягненню з відповідача підлягає також судовийзбір, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 543, 549, 551, 625, 1054 ЦК України, та ст. ст. 88, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 2909282900311, МФО № 305299 суму заборгованості за кредитним договором 23524,75 грн. ( двадцять три тисячи п»ятсот двадцять чотири гривні сімдесят п»ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299 судовий збір в сумі 235,25 грн. ( двісті тридцять п»ять гривень двадцять п»ять копійок).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. Г. Сербіна