Рішення № 35444777, 11.11.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5366/13-ц

Категорія 33

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

11 листопада 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Гур`євій Г. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» про виплату страхового відшкодування, пені, 3% річних та, інфляційних,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами, які в ході розгляду справи збільшив, свої вимоги обґрунтував тим, що 12.08.2012 року на проспекті 40 річчя Жовтня у м.Києві трапилася дорожньо - транспортна пригода за участю ОСОБА_2, яка керувала транспортним засобом DAEWOO Ланос д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 та ОСОБА_4, який керував транспортним засобом ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_2. ДТП сталася внаслідок порушення ОСОБА_4 п.33.2.1, 16.11 Правил дорожнього руху, внаслідок чого складено протокол за ст. 124 КУпАП. Транспортний засіб ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_3, що належить ОСОБА_3, був застрахований в СТзДВ «Гарантія». У зв»язку з чим, 13.08.2012 року позивач звернувся до відповідача з повідомленням про настання страхового випадку. Страховій справі присвоєно № 1639 та було укладено угоду про визначення порядку розрахунку розміру страхового відшкодування.

19.08.2012 року ТОВ «Автопартнер-центр» була виконана оцінка вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу. Матеріальний збиток, відповідно до звіту № 01499 склав 11 320,98 грн.. 06.09.2012 року ним була подана заява на виплату страхового відшкодування та всі необхідні документи. 17.01.2013 року ним була подана заява, в якій він вказував нові реквізити для виплати страхового відшкодування. До цього часу відповідач не виплатив йому страхового відшкодування, хоча СТзДВ «Гарантія» була зобов»язана прийняти рішення про виплату страхового відшкодування не пізніше 06 грудня 2012 року. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 13 174,98 грн., яка включає 11 320,98 грн. страхового відшкодування, 33,96 грн.- інфляційного збільшення заборгованості, 1516,70 грн. пені та 303,34 грн.- 3% річних, а також судові витрати в сумі 240 грн. 23 коп..

Позивач та його представники у судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, просили розглядати справу у їх відсутність та в разі неявки відповідача просили постановити заочне рішення.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, направив суду заперечення на позовну заяву.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вважає можливим розглядати справу за відсутності позивача, представників позивача та представника відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1,3 ст. 985 ЦК України, страхувальник має право укласти із страховиком договір на користь третьої особи, якій страховик зобов'язаний здійснити страхову виплату у разі досягнення нею певного віку або настання іншого страхового випадку. Особливості укладення договору страхування на користь третьої особи встановлюються законом.

Таким нормативно-правовим актом, зокрема, є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), що регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Статтею 6 Закону встановлено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про страхування», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У судовому засіданні встановлено, що 12.08.2012 року на проспекті 40 річчя Жовтня у м.Києві сталася дорожньо- транспортна пригода за участю ОСОБА_2, яка керувала транспортним засобом DAEWOO Ланос д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 та ОСОБА_4, який керував транспортним засобом ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_2. Дорожньо-транпортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_4 п.33.2.1,16.11 Правил дорожнього руху, внаслідок чого складено протокол АА 2 № 687177 за статтею 124 КУпАП ( а.с.6).

Транспортний засіб ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_3, що належить ОСОБА_3, був застрахований в СТзДВ «Гарантія», про що свідчить копія страхового полісу № АВ/4876162, строк дії якого з 19.02.2012 року до 18.07.2013 року ( а.с.46). Розмір франшизи становить одна тисяча грн..

13.08.2012 року позивач звернувся до відповідача з повідомленням про настання страхового випадку по договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ( а.с.7).

19.08.2012 року ТОВ «Автопартнер-центр» була виконана оцінка вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу. Матеріальний збиток відповідно до звіту № 01499 «Про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу» склав 11 320,98 грн. ( а.с.9-28).

Аналізуючи викладене, суд вважає, що на користь позивача підлягає стягненню страхове відшкодування в розмірі 10 320,98 грн., оскільки Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/4876162 від 18.07.2012 року (а.с. 46), визначено розмір франшизи у сумі 1 000 грн., а згідно ст. 12.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відповідно до ст. 36.2. Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний:

-у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його,

-у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик (МТСБУ) зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.

З заявою позивач звернувся до відповідача 06 вересня 2012 року, однак, у встановлений Законом строк - 06 грудня 2012 року виплата страхового відшкодування страховиком не здійснена.

Статтею 37.2. Закону передбачено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.

Позивачем за період з 06 грудня 2012 року до 30 жовтня 2013 року нарахована пеня за прострочку виплати страхового відшкодування у розмірі 1516 грн. 70 коп..

Частиною 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем за період з 06 грудня 2012 року до 30 жовтня 2013 року нараховано 33,96 грн. інфляційних та 303,34 грн. - 3% річних.

Оскільки зобов'язання страховика у разі настання страхового випадку зводиться до здійснення страхової виплати, то таке зобов'язання є грошовим і в разі прострочення його виконання настає відповідальність, передбачена ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Відповідно до вимог законодавства індекс інфляції є змінною величиною і позивач повинен у кожному конкретному випадку подати суду обґрунтований розрахунок відповідної суми.

Проте, позивач в своїй заяві про збільшення позовних вимог не надав суду обґрунтованого розрахунку інфляційних у розмірі 33 грн. 96 коп., тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Суд також вважає, що позивачем вірно визначена дата з якої слід нараховувати пеню.

Так, з матеріалів справи вбачається, що з заявою про виплату страхового відшкодування позивач звернувся 06 вересня 2012 року, де зазначив всі реквізити, куди слід було перерахувати суму страхового відшкодування, однак відповідач протягом установленого строку страхове відшкодування не виплатив, при цьому жодних вимог позивачу щодо неналежного оформлення заяви на виплату страхового відшкодування не пред»являв. Повторна заява ОСОБА_1 від 17.01.2013 року була подана ним у зв»язку зі змінами його банківських реквізитів і жодним чином не впливала на прийняття страховою компанією рішення про виплату страхового відшкодування.

Однак, враховуючи, що сума страхового відшкодування, яка підлягає стягненню на користь позивача становить 10320,98, то розмір пені буде становити 1 382,72 грн., а розмір 3% річних буде становити 276 грн. 55 коп.

З урахуванням наведеного суд прийшов до висновку про стягнення страхового відшкодування, пені та 3% річних, оскільки це узгоджується з вимогами законодавства та матеріалами справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного,ст. ст. 6, 22, 36, 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 526,530, 549, 550,610, 625, 992 ЦК України, керуючись ст. ст. 60, 88, 209, 212-215, 223, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» про виплату страхового відшкодування, пені, 3% річних та інфляційних - задовольнити частково.

Стягнути з страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» ( ідентифікаційний код 21130899) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) 10 320 грн. 98 коп.- страхового відшкодування, 1382,72 грн. пені та 276 грн. 55 коп. - 3% річних, а всього стягнути 11 980 грн. 25 коп. ( одинадцять тисяч дев»ятсот вісімдесят грн.. 25 коп.).

Стягнути з страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» (ідентифікаційний код 21130899) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) 229 грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н. Г. Сербіна