Справа № 437/16994/13-ц
провадження № 2/437/3470/13
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
25 листопада 2013 року місто Луганськ
Суддя Ленінського районного суду м. Луганська Золотарьов О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа УДМС України в Луганській області про позбавлення права користування житловим приміщенням, виселення та зняття з реєстраційного обліку,-
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить позбавити відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, права користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 267 у будинку № 15 по вул. Цимлянська в м. Луганську, виселити його із вказаного житлового приміщення, а також зобовязати УДМС України в Луганській області зняти відповідача з реєстраційного обліку.
Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Так, позивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі, а саме: згідно вимог пп.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 229,40 грн. Крім того, позивачці слід уточнити своє прізвище, оскільки у позові зазначено Степанец, тоді як згідно копії паспорту ОСОБА_1.
Таким чином, позивачці слід надати суду уточнену позовну заяву (з копіями для відповідача та третьої особи), з урахуванням зазначених недоліків, сплатити судовий збір у розмірі 229,40 грн. за вказаними нижче реквізитами та надати суду відповідний платіжний документ, що підтверджує його сплату:
Отримувач коштів: УДКСУ у м. Луганськ
код за ЄДРПОУ: 37991503
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області
МФО: 804013
рахунок отримувача: 31219206700006
код класифікації
доходів (ККД): 22030001
призначення платежу: судовий збір
Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа УДМС України в Луганській області про позбавлення права користування житловим приміщенням, виселення та зняття з реєстраційного обліку - залишити без руху, запропонувавши позивачці усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви у строк до пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною та повернута.
Ухвала підлягає оскарженню лише в частині визначення розміру судових витрат, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Ю. Золотарьов
Судове рішення № 35444379, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська) було прийнято 25.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 437/16994/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: