Рішення № 35444347, 20.11.2013, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №250/2939/13-ц

Номер провадження2/250/1196/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ус О.В.,

при секретареві судового засідання Торчинській А.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій зазначено, що між ним та відповідачами споживачами існують фактичні договорні правовідносини стосовно купівлі-продажу електричної енергії, що підтверджується наявністю відкритого особового рахунку № 1609017, систематичною сплатою споживачем грошових сум за надані послуги. За період з 31.03.2011 р. по 03.01.2012 р., та за період з 20.02.2013 р. по 19.03.2013 р. у споживачів виникла заборгованість за спожиту електричну енергію, що підтверджується даними особового рахунку абонента. Загальна сума заборгованості складає 3836,86 грн. Просив стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті спожитої електричної енергії у розмірі 3836,86 грн., а також суму сплаченого судового збору.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, дала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися - про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до вимог закону, про причини неявки суд не повідомили.

В звязку з цим суд на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов підлягаючим задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі є споживачами електричної енергії в будинку № 8 на вул. Садова, в с. Ласточкіно, Ясинуватського району, Донецької області від мереж ПАТ Донецькобленерго.

За період з 31.03.2011 р. по 03.01.2012 року у відповідачів виникла заборгованість перед позивачем за спожиту електричну енергію, що підтверджується даними особистого рахунку абонента (арк. справи 7).

Крім того, за період з 20.02.2013 р. по 19.03.2013 р. у відповідачів також виникла заборгованість перед позивачем за спожиту електричну енергію, що підтверджується даними особистого рахунку абонента (арк. справи 34).

Тобто, у сторін виникли правовідносини з приводу постачання електричної енергії, які регулюються Законом України Про житлово-комунальні послуги та Постанови Кабінету Міністрів України № 1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення» від 26.07.1999 року.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

В абз. 5 п. 42 Постанови Кабінету Міністрів України № 1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення» від 26.07.1999 року, зазначено, що споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту-електричну енергію та здійснення інші платежі відповідно до умов договору та цих правил.

Відповідно до п. 20 вищезазначеної Постанови розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну, а п. 22 визначено, що за несвоєчасну оплату електричної енергії понад термін, обумовлений договором, споживач сплачує неустойку (пеню) згідно з законодавством та договором. Зазначені положення якого носять юридично обовязків характер і підлягають застосуванню незалежно від того, включені вони до конкретного договору чи ні.

Пунктом 10 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги встановлена відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги у вигляді пені у встановлених законом чи договором розмірах.

Згідно п.48 Постанови Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Враховуючи, що відповідач нерегулярно сплачував за надані послуги, має заборгованість 3836,86 грн., зазначена сума повинна бути стягнута з останніх на користь позивача.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до платіжного доручення позивачем сплачено судові витрати у розмірі 229,4 грн.

Таким чином суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ ДТЕК Донецькобленерго суму недорахованої електроенергії у розмірі 3836 грн. 86 коп., а також суму сплачених судових витрат у розмірі 229,4 грн. при поданні позову з кожної окремо оскільки судом обєднано два позови в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10,11,57, 58,59,60,88, 209. 212, 214-215, 217, 218, 525 ЦПК України, ст. 11, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ст. 26, ст. 27 Закону України № 575/97 від 16.10.1997 року «про електроенергетику», абз. 5 п. 42 Постанови Кабінету Міністрів України № 1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення» від 26.07.1999 року, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Кіровських електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (р/р 260373211560 в ПАТ «Ощадбанк» м. Авдіївка, МФО 335106, ОКПО 00131268) заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 3836,86 грн. (три тисячі вісімсот тридцять шість гривень 86 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (п/р 260001245 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ОКПО 00131268) судові витрати по справі у розмірі 229,40 грн.(двісті двадцять девять грн. 40 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (п/р 260001245 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ОКПО 00131268) судові витрати по справі у розмірі 229,40 грн.(двісті двадцять девять грн. 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4