Ухвала суду № 35436158, 17.10.2013, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/929/2012

Номер провадження6/250/174/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Заріцької О.О.

при секретарі Деревенець О.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ясинувата заяву Товариства Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2012 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 53050 (п'ятдесят три тисячі п'ятдесят) грн. 86 коп. Стягнуто з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» судовий збір у сумі 530 (п'ятсот тридцять) грн. 51 коп.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що між Публічним акціонерним товариством «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» був укладено договір відступлення права вимоги від 17 грудня 2012 року шляхом купівлі грошової вимоги.

Представник позивача просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі з ПАТ «Промінвестбанк» на ТОВ «Кредитні ініціативи», так як це необхідно для виконання рішення суду.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений.

Боржники в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені.

Суд, дослідивши матеріла справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2012 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості набрало законної сили, але не виконано. В зв'язку з тим, що між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» 17 грудня 2012 року був укладений Договір відступлення прав вимоги шляхом купівлі грошової вимоги, суд, вважає необхідним задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.378 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. О. Заріцька