Ухвала суду № 35444151, 19.11.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

13.11.2013 справа № 905/1387/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Марченко О.А.суддів Радіонової О.О., Татенко В.М.за участю представників сторін: від позивача: ОСОБА_4 - особисто за паспортом ОСОБА_5 - за договором №10-26/13 від 26.10.2013р.від відповідача:Черніков О.О. за довіреністю №18/01-53 від 25.03.2013р.;від третьої особине з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Макіївка, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від19.08.2013р.(повний текст підписано 27.08.2013р.) у справі №905/1387/13-г (головуючий суддя Риженко Т.М., судді Демідова П.В., Уханьова О.О.) за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Макіївка, Донецька область доСпеціалізованого комунального підприємства "Благоустрій", м. Макіївка, Донецька областьза участю третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Макіївської міської ради, м. Макіївка, Донецька область прозобов'язання укласти договір про надання ритуальних послугВ С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.08.2013р. у справі №905/750/13-г у задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Макіївка, Донецька область до відповідача, Спеціалізованого комунального підприємства "Благоустрій", м. Макіївка, Донецька область про зобов'язання укласти договір про надання ритуальних послуг - відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з винесеним рішенням господарського суду, Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Макіївка, Донецька область звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 19.08.2013 р. по справі №905/1387/13-г.

Ухвалою від 10.09.2013р. апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Макіївка, Донецька область прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом та призначена до розгляду.

Ухвалою від 09.10.2013р. розгляд апеляційної скарги відкладено та призначено на 13.11.2013р.

У зв'язку з відпусткою головуючого судді Зубченко І.В., проведено повторний автоматичний розподіл та розпорядженням заступника голови суду від 13.11.2013р., колегію у даній справі змінено. Призначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Марченко О.А., судді Радіонова О.О., Татенко В.М.

Відповідно до п.3.8 Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. передбачено, що у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається спочатку.

Скаржник та представник скаржника у судовому засіданні пояснили, що рішення господарського суду вважають таким, що прийняте з порушенням норм процесуального та матеріального права, тому просили апеляційну скаргу задовольнити, рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача проти задоволення апеляційної скарги заперечив, просив рішення господарського суду залишити без змін з підстав, наведених у відзиві на апеляційну скаргу №18/01-220 від 02.10.2013р.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, відзиву на апеляційну скаргу не надав, причин неявки до суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою третьої особи, необхідністю витребування додаткових документів, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Макіївка, Донецька область по справі №905/1387/13-г відкласти на 13.01.14р. о 11 год. 30хв., зал засідання №9 у корпусі залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду.

1. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення стосовно відсутності правових підстав укладення договору про надання ритуальних послуг з посиланням на наказ Державного комітету України з питань житлово- комунального господарства № 193 від 19.11.2003р. та типове положення про ритуальну службу в Україні.

2. Зобов'язати третю особу до дати розгляду справи надати мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику та відповідачу.

3. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

4. Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: О.О. Радіонова

В.М.Татенко