Рішення № 35444023, 19.11.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.11.2013 Справа № 920/1743/13авза позовом: Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", м. Суми

до відповідача: Липоводолинського районного міжгосподарського комбінату

по наданню комунальних послуг сільському населенню

"РАЙСІЛЬКОМУНГОСП", смт. Липова Долина Сумської області

про стягнення 2 831 грн. 78 коп.

СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А Представники сторін:

від позивача: Гапон М.В. (довіреність № 10-19/17-Д/130 від 02.07.2013)

від відповідача: не прибув

При секретарі судового засідання Лєпковій О.О.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 2 831 грн. 78 коп. заборгованості по перевищенню договірної величини споживання електричної енергії відповідно до умов договору про постачання електричної енергії № 25 від 15.08.2003, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Відповідач в судове засідання не прибув, повноважного представника в судове засідання не направив, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, проте надіслав заперечення проти заявленого позову, зазначивши, що стягнення 2 831 грн. 78 коп. у даній справі є по суті стягнення неустойки (пені) за спожиту електричну енергію понад встановленої договірної величини і просить суд зменшити розмір неустойки (пені) до 1 грн.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази, суд встановив:

Між ВАТ "Сумиобленерго" (позивачем у справі, найменування якого змінено на ПАТ "Сумиобленерго" 28.04.2011) та Липоводолинським районним міжгосподарським комбінатом по наданню комунальних послуг сільському населенню «РАЙСІЛЬКОМУНГОСП» (відповідачем у справі) укладений договір про постачання електричної енергії № 25 від 15.08.2003, відповідно до умов якого позивач зобов'язався продавати електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб його електроустановок, а останній - оплачувати вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до нього, що є його невід'ємними частинами (розділ 1).

В договорі також вказано, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення інших питань, що не обумовлені договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством, зокрема Правилами користування електричною енергією, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до п. 4.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 № 28 постачання електричної енергії всім споживачам здійснюється відповідно до режимів, передбачених договорами.

Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальна організація) забезпечує рівень надійності електропостачання відповідно до узгодженої в договорі категорії з надійності електропостачання.

Узгоджені обсяги споживання електричної енергії оформлені додатком № 1 до договору № 25 "Обсяги постачання (договірні величини) електричної енергії споживачу та субспоживачу" є договірними.

Відповідно до п. 5.1 договору, для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік, споживач (відповідач) не пізніше 15 листопада поточного року, надає Постачальнику (позивачу) відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії.

Як вбачається з матеріалів справи, 2 листопада 2012 року відповідач листом за № 226, надав позивачу відомості про обсяги договірних величин споживання електричної енергії на 2013 рік з помісячним розподілом, в тому числі по котельні с. Синівка - 3700 кВт. год. електричної енергії, по іншим об'єктам - 6100 кВт. год. Електричної енергії. Всього 9800 кВт. год.

Матеріалами справи підтверджується, що 05.11.2012 р. сторони договору оформили додаток № 1 договору «Обсяги постачання (договірні величини) електричної енергії споживачу та субспоживачу, згідно умов якого, договірна величина споживання електричної енергії на січень 2013 р. по об'єкту с. Синівка, становить - 3700 кВт год електроенергії, по іншим об'єктам - 6100 кВт год електроенергії, а саме на січень 2013 р. всього - 9800 кВт год.

На підставі пункту 1 додатку № 4 договору, у редакції від 20.12.2012 р., поточним розрахунковим періодом при розрахунках за спожиту електроенергію вважається з 20 число місяця до 19 числа наступного місяця.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на, що за період з 20 грудня 2012 року по 19 січня 2013 року, відповідно до оформленого додатку № 2 договору «Акт про обсяги переданої споживачу (спожитої споживачем) електричної енергії», для потреб підприємницької діяльності відповідачем спожито по об'єкту котельня с. Синівка - 6240 кВт год. електроенергії, по іншим об'єктам - 6533 кВт год. електроенергії. Разом спожито в січні 2013 року 12773 кВт год.

Таким чином, перевищення договірних величин споживання електричної енергії за поточний розрахунковий період з 20 грудня 2012 року по 19 січня 2013 року становить 2973 кВт год. електроенергії. (12773 кВт год. фактично використано електроенергії за розрахунковий період - 9800 кВт год. - договірна величина споживання електроенергії 2973 кВт год. - двократне перевищення договірної величини споживання електроенергії.

Відповідно до абзаців 2, 3, 4 пункту 4 додатку № 4 договору (в редакції від 20.12.2012 р.), при потребі споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися письмово до постачальника за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії.

Для здійснення коригування договірної величини споживання електричної енергії у відповідності п. 4.4. Правил користування електричною енергією, споживач звертається до постачальника із заявою не пізніше ніж за 5 робочих днів до закінчення розрахункового періоду.

Коригування договірної величини споживання електричної енергії здійснюється при умові відсутності, на момент звернення, боргу за минулий розрахунковий період, а також дотримання узгоджених графіків погашення заборгованості. При відмові в коригування договірних величин споживання електричної енергії та граничних величин споживання електричної потужності, постачальник письмово доводить про це споживачу.

Позивач в позовній заяві зазначає, що протягом розрахункового періоду, відповідач не звертався до позивача із заявою про коригування договірних величин споживання електричної енергії.

Факт споживання відповідачем електричної енергії підтверджується актом про обсяги переданої споживачу (спожитої споживачем) електричної енергії. Відповідно до цього акту відповідач спожив: у грудні 2012 р. - січні 2013 р. - 12773 кВт год.

Таким чином споживач перевищив договірні величини споживання електричної енергії у розмірі 2973 кВт год. (на суму 2 831,78 грн.).

Відповідно до п. 4.2.2. договору, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживачі у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Враховуючи наявний факт перевищення договірної величини споживання електричної енергії в грудні 2012 р.-січень 2013 pоку, позивачем були виставлені відповідачу рахунки про сплату вартості двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини.

Так, рахунок № 80-4/1418 від 21.01.2013 та № 80/-4/1613 від 22.01.2013 був отриманий відповідачем 26.01.2013.

Факт отримання рахунків за перевищення договірної величини споживання електричної енергії підтверджується особистими підписами представника відповідача (а.с. 20-21).

Відповідно до п. 7 "Порядку розрахунків", який є додатком № 4 до договору про постачання електричної енергії від 15.08.2003 № 25, рахунки на оплату перевищення договірної величини споживання електричної енергії мають бути сплачені відповідачем протягом 5 днів з дня отримання.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться і в частині першій статті 193 Господарського кодексу України, яка також передбачає, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 629, 530 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак на даний час вищевказані рахунки на погашення двократної вартості різниці фактично спожитої електричної енергії та її договірної величини відповідно до умов договору про постачання електричної енергії залишились відповідачем не сплачені, що порушило права позивача та змусило його звернутись за захистом своїх прав до господарського суду з даним позовом.

Суд відхиляє клопотааня відповідача про зменьшення розміру стягнення до 1 грн. за його необгрунтованістю відповідно до вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України (зокрема, відповідачем суду не надано жодного доказу на підтвердження скрутного матеріального становища).

Враховуючи, що факт заборгованості відповідача підтверджується матеріалами справи, а відповідачем, у свою чергу, не було подано аргументованих заперечень вимогам позивача чи доказів погашення суми заборгованості, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони, також якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору. Враховуючи, що відповідач порушив умови договірних зобов'язань, з нього на користь позивача підлягають стягненню 3 663 грн. 15 коп. в рахунок відшкодування витрат останнього зі сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Липоводолинського районного міжгосподарського комбінату по наданню комунальних послуг сільському населенню "РАЙСІЛЬКОМУНГОСП" (42500, Сумська область, смт. Л. Долина, вул. Русанівська, 3; код ЄДРПОУ 05400170) на користь Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" (40035, м. Суми, вул. Д. Коротченка, 7; код ЄДРПОУ 23293513) на рахунок із спеціальним режимом використання № 26033317017 в Філії-СОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 337568, код 37785229) 2 831 грн. 78 коп. заборгованості по перевищенню договірної величини споживання електричної енергії.

3. Стягнути з Липоводолинського районного міжгосподарського комбінату по наданню комунальних послуг сільському населенню "РАЙСІЛЬКОМУНГОСП" (42500, Сумська область, смт. Л. Долина, вул. Русанівська, 3; код ЄДРПОУ 05400170) на користь Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" (40035, м. Суми, вул. Д. Коротченка, 7; код ЄДРПОУ 23293513) на рахунок № 26003060498154 в СФ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 337546, код 37785229) 1 720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 25.11.2013 р.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА