Рішення № 35443835, 18.09.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
18.09.2013
Номер справи
344/8633/13-ц
Номер документу
35443835
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 344/8633/13-ц

Провадження № 2/344/4089/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

18 вересня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді:Ковалюк І.П.

секретаря Гречун Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 011/0706/11-082 від 14.07.2006 року в розмірі 266 704,25 грн. та судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомлено. З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

14 липня 2006 року Акціонерний комерційний банк «ТАС - Комерцбанк» (Позивач) та ОСОБА_1 ( Відповідач) уклали кредитний договір № 011/0706/11-082 ( Кредитний договір), у відповідності до п.1.1 Кредитного договору: «Банк надав Відповідачу грошові кошти (кредит) у розмірі 101 000.00 (сто одна тисяча) гривень 00 копійок, на строк з 14.07.2006 року по 10.07.2011 року на умовах передбачених у Договорі, а Відповідач зобовязався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобовязання у повному обсязі у строки, передбачені Договором».

У відповідності до п.1.3. Договору: «Відповідач сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі 21,00 % річних за весь строк фактичного користування кредитом».

Відповідно до пункту 8.1. Кредитного договору: «За порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом Позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості. Кількість днів у році приймається - 365/366 (триста шістдесят шістдесят шість).»

ТОВ «Вердикт Фінанс» є фінансовою установою та має право здійснювати факторингові операції (а.с.17 ).

В силу вказаних норм 02.02.2012 року ПАТ «Сведбанк», яке виступає правонаступником ВАТ «Сведбанк», яке в свою чергу виступає правонаступником АКБ «ТАС -Комерцбанк»( «Клієнт»), та Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», ЄДРПОУ: 36698193, («Фактор»), керуючись главою 73 ЦК України, Законом України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» уклали Договір факторингу № 11,( Договір №11, (а.с.13-15), у відповідності до п.2.1. Договору № 11: «Клієнт відповідно до умов даного Договору відступає Факторові свої Права Вимоги Заборгованості по кредитних договорах від Боржників, зазначених у Реєстрі Заборгованості Боржників, право на вимогу якої належить Клієнту на підставі Документації, а Фактор набуває Права Вимоги такої заборгованості від Боржників та передає Клієнту за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить Ціну Продажу та в порядку, передбаченому Договором».

У відповідності до п.2.2. Договору № 11: «З моменту відступлення Клієнтом Факторові Прав Вимоги Заборгованості від Боржників, всі гарантії, надані Боржниками щодо Заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Фактору. Разом з Правами Вимоги Фактору переходять всі повязанні з ними права, зокрема, права вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обовязкових платежів».

Відповідно до умов вказаного правочину Первісний кредитор відступив на користь Позивача право вимоги до Відповідача по кредитному договору Відповідача, що підтверджується реєстром заборгованості боржників (а.с.16).

На виконання п.3.9 кредитного договору 16.05.2013 року ТОВ «Вердикт Фінанс» було направлено на адресу Відповідача вимогу про дострокове виконання зобовязання за кредитним договором (а.с.23-24).

Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого утворилася заборгованість за Кредитним договором, яка станом на 02.02.2012 року складала суму 165 861,96 грн.(сто шістдесят пять тисяч вісімсот шістдесят одна) грн. 96 коп. в т.ч. :

- заборгованість по тілу кредита : 67 270.72 грн.:

- заборгованість по сплаті відсотків: 41 205.25 грн.;

- пеня за прострочення сплати кредиту 57 385.99 грн.;

Заборгованість по тілу кредиту та по сплаті відсотків станом на 02.02.2012 року складає: 108 475,97 грн. (сто вісім тисяч чотириста сімдесят пять грн. 97 коп.).

Станом на дату подачі позову сума заборгованості за пенею складає: 16 271,40 грн. (шістнадцять тисяч двісті сімдесят одна грн. 40 коп.) (а.с.19).

Станом на дату подачі позову сума заборгованості за відсотками та складає: 70 787,98 грн. (сімдесят тисяч сімсот вісімдесят сім грн. 98 коп.):

29 582,73 грн.( за період з 02.02.2012 року по 18.05.2013 року)

41 205,25 грн.( станом на 02.02.2012 року).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України.

Крім цього, у відповідності до п.18 Постанови № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від

30.03.2012 року: « За змістом статті 552, частини другої статті 625 ЦК України інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобовязання, вираженого в національній валюті, та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації(плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки(пені) за невиконання або неналежне виконання зобовязання».

Враховуючи вище викладене, розмір 3% річних за період 02.02.2012 року по 18.05.2013 року складає: 4 226,10 грн. (чотири тисячі двісті двадцять шість грн. 10 коп.), розмір заборгованості з урахуванням індексу інфляції за період з 02.02.2012 року по 20.05.2013 року складає: 108 148,05 грн. (сто вісім тисяч сто сорок вісім грн. 05 коп.) .

Всього розмір заборгованості станом на 20.05.2013 року складає: 67 270,72 грн + 16 271,40 грн. + 70 787,98 грн.+ 4 226,10 грн.+ 108 148,05 грн, = 266 704.25 грн (двісті шістдесят шість тисяч сімсот чотири грн. 25 коп.)

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку кредитного договору.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтями 1048, 1050 ЦК України встановлено, що у випадку встановлення договором обовязку позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

У відповідності із ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно із ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 526,530, 549-552, 554, 623, 624, 625, 634,638,1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 (місце проживання: 76000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серія СС № 929555) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (04073, м. Київ, Московський проспект, 9, БЦ Форум Парк Плаза корп.4, поверх 5, оф. 502, ЄДРПОУ 36698193, поточний рахунок 26502011044401 у ПАТ Альфа-Банк, МФО 300346) заборгованість у сумі: 266 704,25 грн.( двісті шістдесят шість тисяч сімсот чотири грн. 25 коп.) витрати по сплаті судового збору у розмірі : 2667,04 грн.( дві тисячі шістсот шістдесят сім грн.) 04 коп.) а разом: 269371,29 грн. (двісті шістдесят девять тисяч триста сімдесят одна грн. 29 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.П. Ковалюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 35443835 ?

Документ № 35443835 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35443835 ?

Дата ухвалення - 18.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35443835 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35443835 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35443835, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 35443835, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 18.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 35443835 відноситься до справи № 344/8633/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 344/8633/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35443834
Наступний документ : 35443842