Рішення № 35443834, 30.10.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8641/13-ц

Провадження № 2/344/4091/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

30 жовтня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді:Ковалюк І.П.

секретаря Гречун Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 445/0406/64-023 від 07.04.2006 року в розмірі 82 552,94 грн. та судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомлено. З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

07.04.2006 року Акціонерний комерційний банк ТАС-Комерцбанк, правонаступником наразі є ПАТ «Сведбанк» та фізична особа - громадянин України якою є - ОСОБА_1 (Відповідач) уклали кредитний договір № 445/0406/64-023,

Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач зобовязується надати Відповідачеві кредит у сумі 43 195,00 грн. (Сорок три тисячі сто девяносто пять гривень 00 копійок) на строк з 07.04.2006 року по 06.04.2011 року. Кредитні кошти призначені для придбання Відповідачем нового автомобіля.

Відповідно до умов Договору, Відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, виплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши Відповідачу кредит у сумі 43 195,00 грн. (Сорок три тисячі сто девяносто пять гривень 00 копійок), що підтверджуєте платіжним дорученням на перерахування коштів за автомобіль та розпорядженням на видачу кредиту.

У порушення умов Договору, Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав в результаті чого станом на 30.05.2013 року заборгованість за кредитом складає 82 552,94 грн. (Вісімдесят дві тисячі пятсот пятдесят дві гривні 94 копійки), з яких:

- 55 535,01 грн. (Пятдесят пять тисяч пятсот тридцять пять гривень 01 копійка) - заборгованість за кредитом;

- 8 648,20 грн. (Вісім тисяч шістсот сорок вісім гривень 20 копійок) - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 16 703,66 грн. (Шістнадцять тисяч сімсот три гривні 66 копійок) заборгованість по пені за несвоєчасно сплачений кредит;

- 1 666.07 грн. (Одна тисяча шістсот шістдесят шість гривень 07 копійок) три відсотки річних від простроченої суми кредиту згідно п.2. ст. 625 ЦК України.

Внаслідок порушення позичальником умов договору, у кредитора виникло право вимагати повернення усієї суми заборгованості.

02.02.2012 року року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «ВЕРДИКТ Ф1НАНС» укладено Договір факторингу № 11, відповідно до умов якого ПАТ «Сведбанк» відступив на користь ТОВ «ВЕРДИКТ ФІНАНС» своє право вимоги заборгованості за Кредитним договором № 445/0406/64-023 від 07.04.2006 року.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку кредитного договору.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтями 1048, 1050 ЦК України встановлено, що у випадку встановлення договором обовязку позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

У відповідності із ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно із ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 526,530, 549-552, 554, 623, 624, 625, 634,638,1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 (місце реєстрації: 76006, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (04073, м. Київ, Московський проспект, 9, БЦ Форум Парк Плаза корп.4, поверх 5, оф. 502, ЄДРПОУ 36698193) 82 552,94 гри. (Вісімдесят дві тисячі п'ятсот п'ятдесят дві гривні 94 копійки) - заборгованість за кредитним зобовязанням а також сплачений судовий збір в сумі 825 грн. 53 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.П. Ковалюк