Рішення № 35441491, 19.11.2013, Черняхівський районний суд Житомирської області

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року Справа №293/1601/13-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1,

при секретарі Воробей Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ ПриватБанк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому позивач вказував, що з відповідачем у справі ОСОБА_2 16.07.2007 року укладений кредитний договір № ZRXRRС05780008, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2486, 00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_2 свої зобовязання по договору не виконав, внаслідок чого станом на 30.07.2013 року утворилась заборгованість в розмірі 22201,57 грн., яка складається з наступного: 1761,42 грн. заборгованість по кредиту, 7382,63 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 990,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 10534,11 грн.. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 500 грн. 00 коп. -штраф(фіксована частина), 1033,41 грн. - штраф (процентна складова).

За таких обставин позивач вважає, що відповідач своїх зобовязань по договору не виконує, і просить суд стягнути вказані кошти з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був належно повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи , суд позов задовольняє із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлені наступні факти:

16.07.2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № ZRXRRС05780008, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2486,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості (а.с.6-10). ОСОБА_2 свої зобовязання по договору не виконав, внаслідок чого станом на 30.07.2013 року утворилась заборгованість в розмірі 22201,57 грн., яка складається з наступного: 1761,42 грн. заборгованість по кредиту, 7382,63 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 990,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 10534,11 грн.. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 500 грн. 00 коп. -штраф(фіксована частина), 1033,41 грн. - штраф (процентна складова).

Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу (а.с.4-5), сума боргу відповідачем не спростовано.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає повному задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_2 зобовязань по договору кредиту не виконав, а тому слід стягнути вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі.

Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88 ч. 1, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 551, 554, 610, 611, 612, 1050, 1054, ЦК України,

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 на розрахунковий рахунок 29092829003111 заборгованість за кредитним договором в розмірі 22201,57 грн., яка складається з наступного: 1761,42 грн. заборгованість по кредиту, 7382,63 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 990,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 10534,11 грн.. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 500 грн. 00 коп. -штраф(фіксована частина), 1033,41 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 на розрахунковий рахунок 64993919400001 судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня одержання копії рішення.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення та відповідачем в такий же строк з дня залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча- суддя: (підпис) ОСОБА_1

Копія: вірно

Суддя: