Рішення № 35441443, 22.11.2013, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1873/13-ц

Номер провадження 2/623/592/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

22 листопада 2013 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бутенка В.М.

при секретарі судового засідання Костенко В.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, -

в с т а н о в и в:

У травні 2013 року Акціонерна компанія «Харківобленерго» в особі Ізюмського районного відділення «Харківенергозбут» звернулися до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди в сумі 172,64 гривень.

У позовній заяві позивач зазначав, що відповідач є споживач Ізюмського РВЕ АК «Харківобленерго» за адресою: с. Підвисоке Ізюмського району Харківській області, вул. Підвисока, особовий рахунок № 111022. Контролерами Ізюмського РВЕ 05.12.2012 року було виявлено порушення відповідачем п.п. 42.48 «Правил користування електричною енергією для населення» (далі Правил) та ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», про що був складений акт № 02-33000 від 16.10.2010 року. По методиці обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, розмір майнового збитку склав суму 172,64 грн.. Відповідач добровільно не сплатив матеріальний збиток. Просять суд позов задовольнити. Просять стягнути з відповідача на їх користь судові витрати 229,40 грн. на судовий збір (а.с. 2-3).

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують розглядати справу у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився без поважних причин, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності не надійшло.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 169, 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлені такі|установлені| факти та відповідні їм правовідносини.|правостосунки|

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є споживач Ізюмського РВЕ АК «Харківобленерго» за адресою: с. Підвисоке Ізюмського району Харківській області, вул. Підвисока, особовий рахунок № 111022. Контролерами Ізюмського РВЕ 05.12.2012 року було виявлено порушення відповідачем п.п. 42.48 «Правил користування електричною енергією для населення» та ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику».

Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пункту 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Членами бригади Ізюмського РВЕ в порядку п. 53 Правил в присутності споживача був складений Акт № 02-04216 від 05 грудня 2012 року встановлено, що споживач ОСОБА_2 з метою безоплатного використання електроенергії, самовільно підключався до мережі електропостачання поза приладом обліку (минаючи лічильник), щодо порушень п.п. 42, 48 «Правил користування електричною енергією» від 26.07.1999 року № 1357 та вимог ст. 26 Закону України «Про електричну енергію» від 16.10.1997 року, підписаний оригінал Акту всіма представниками бригади. Порушнику ОСОБА_2 було вручено один примірник Акту.

Відповідач на вимогу закону не надав суду доказів того, що працівники Ізюмського РВЕ допустили порушення його конституційних прав, таких порушень не встановлено судом. Також суд не вбачає неправомірних дій представників Ізюмського РВЕ під час перевірки абонента по використанню електричною енергією та складання Акту від 05.12.2012 року. Дії по перевірці та Акт від 05.12.2012 року були виконані підставна до чинного законодавства, в межах повноважень робітників Ізюмського РВЕ, без порушень прав та свобод відповідача.

Статтею 27 Закону України від 16 жовтня 1997 року № 575/97-ВР «Про електроенергетику», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Згідно з п.48 Правил за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про порушення зо добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількості днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушень (зокрема у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки до дня усунення порушення) за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

14 січня 2013 року позивач АК «Харківобленерго» у відповідності до пунктів 3.3,5 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженою постановою НКРЕ від 18.12.2008 року № 1384, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, нарахував ОСОБА_3 суму збитків 172,64 грн. у період з 15.11.2012 року по 05.12.2012 року, де розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється за кількістю днів з дня останньої технічної перевірки приладу обліку до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності. Вказане нарахування зроблено фахівцем у відповідності до норм діючого законодавства.

Згідно встановленого, суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 було здійснено позаоблікове споживання електроенергії шляхом самовільного підключення до мережі електропостачання минаючи лічильник приладу обліку, що можливо встановити при звичайному огляді приладу обліку під час контрольного зняття його показань, то потрібно обчислити розрахунок збитків за кількістю днів з дня останньої технічної перевірки до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.3 ст. 10, ст. 31 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. У відповідності з ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивач на вимогу закону надав суду належні докази того, що діями відповідача йому завдана майнова шкода в сумі 172 грн. 64 коп.. Відповідач ОСОБА_2 добровільно не сплатив матеріальний збиток.

(а.с. 4-8)

Таким чином суд задовольняє вимоги позивача в сумі матеріальних збитків 172 грн. 64 коп..

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на судовий збір в сумі 229,40 грн. (а.с. 1).

Керуючись статтями 10,11, 88, 197, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, статтями 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», пунктами 35, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 із змінами, «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», затвердженою постановою НКРЕ від 18.12.2008 року № 1384, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1 від 26.02.2002р., значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» матеріальну шкоду в сумі 172 грн. 64 коп. на р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, код 00131954.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, НОМЕР_1 від 26.02.2002р., значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» витрати на судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. на р/р 26008010483629 АТ «Укрсиббанк» МФО 351005, код 00131954.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржене позивачем в 10-денний строк з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Ізюмським міськрайонний судом Харківської області, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку в 10-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Головуючий: суддя -