Рішення № 35441320, 13.11.2013, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2013 2/425/974/13

425/3807/13-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В. при секретарі -- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об»єднання» до ОСОБА_2 про відшкодування збитку

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду звернулось ТОВ «Луганське енергетичне об"єднання» з позовною заявою до відповідача про відшкодування збитку, заподіяного внаслідок порушення правил користування електроенергією для населення В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач є власником житлового будинку № 91 по вул. Трудовій в м.Рубіжне і побутовим споживачем на якого відкрито особовий рахунок № 130-116. 13.09.2012 року під час чергової перевірки було виявлено порушення позивачем ОСОБА_3 користування електроенергією для населення , яке при проведенні контрольного огляду представники енергопостачальника не мали змоги виявити : підключення розетки поза приладом обліку ;при включенні навантаження споживача в розетку прилад обліку не працює,диск не обертається ; при відключенні запобіжників напруга в розетці присутня; виконано прихованою проводкою . На підставі виявленого порушення було складено акт № 814690 в присутності чоловіка відповідача .Позивач вказує ,що відповідач завдала підприємству збиток у сумі 15962 ,90 грн. В добровільному порядку відповідач сплатила 100 грн.Решту сплачувати відмовилася. Просить стягнути з відповідача на користь ТОВ "Луганське енергетичне об"єднання" збиток у сумі 15862,90 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, надав аналогічні пояснення по суті заявленого позову .

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що будинок № 91 по вул.Трудовій в м.Рубіжне вона прийняла у власність в порядку спадкування.До неї там проживали її мати та брат ,який зловживав спиртними напоями .Напевно вони і вчинили правопорушення. Їй же про це нічого невідомо. При проведенні огляду був присутній її чоловік,який погодився з правопорушенням .Просила не стягувати збіток.

Заслухавши сторони ,дослідивши докази, матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. .

Судом встановлено, що відповідач є власницею будинку за адресою: м.Рубіжне, вул. Трудова ,буд.9(а.с.11) та побутовим споживачем на яку відкрито особовий рахунок № 130-116 (а.с.9) .

Відповідно акту № 814690 про порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення від 13.09.2012 року відповідач порушила вказані правила шляхом підключення розетки поза приладом обліку ;при включенні навантаження споживача в розетку приладу обліку не працює,диск не обертається ; при відключенні запобіжників напруга в розетці присутня;виконано прихованою проводкою..

В акті чоловік відповідача зазначив ,що з порушенням згоден,що не оспорювалось відповідачем в судовому засіданні..

Відповідно розрахунку від 13.09.2012 року (а.с.12),наданого позивачем ,збитки позивача складають 15962,90 грн.

Відповідач оплатила добровільно в рахунок відшкодування збитків 100 грн.(а.с.15).

Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права,має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов»язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач(абонент) зобов»язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання ,а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого об»єднання.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливо лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 .

Відповідно до п.п. 42, 48 „ОСОБА_3 користування електроенергією для населення",

затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. за №1357, споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих ОСОБА_3 та інше. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку та інше.

Відповідно до п. 53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року N 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності, на підставі методики, затвердженої НКРЕ.

Відповідно до п.37 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення постачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електроенергією.

Таким чином факт виявлення порушення позивачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення у повній мірі підтверджується наданими ТОВ „Луганське енергетичне обєднання " доказами: актом № 814690 від 13.09.2012 року, який відповідає вимогам п.53 зазначених ОСОБА_3, схемою (а.с.7) та рішенням комісії з розгляду актів про порушення, оформлене протоколом № 60 від 04.10.2012 року.

Отже позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.714 ЦК України, Законом УкраїниПро

електроенергетику , Правилами користування електроенергією для населення ,

затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. за №1357,ст.ст.10, 11, 60, 209, 212 - 215 суд-

вирішив :

Позовні вимоги Товариства з обмкеженою відповідальністю „Луганське енергетичне обєднання до ОСОБА_2 про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об»єднання» 15862,90 грн.збитку,заподіяного внаслідок порушення ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260303289060 ЛОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України »,МФО 304665,код 31443937 та судовий збір в сумі 229,40 грн на поточний рахунок № НОМЕР_1 в ЛОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль» МФО 304007 ,код 31443937.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.В.Москаленко