Ухвала суду № 35441301, 25.11.2013, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 247/5008/13-ц

2/247/1328/13

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 листопада 2013 року Суддя Торезького міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Торезької міської ради, про поновлення прав власності, визнання договіру дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання договору дарування 1/3 частини квартири не дійсним, поновлення право власності. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем ОСОБА_3 він перебував у зареєстрованому шлюбі з 30.09.2006 року. Рішенням Пролетарського райсуду м. Донецька від 26.09.2011 року шлюб між ними розірваний. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матірю ОСОБА_3 за адресою: м. Торез, вул. Ризька, буд. 16/14. 26.08.2011 року ОСОБА_3 виїхала на постійне місце мешкання в м. Торез, де й проживає постійно за адресою: м. Торез, вул. Ризька, 16/14.

13.01.2012 року ОСОБА_3 подарувала свою 1/3 частку квартири, яка розташована за адресою у м.Торезі по вул. Ризька, 16/14 своїй матері ОСОБА_6 по договору дарування, засвідченого Торезькою державною нотаріальною конторою від 13.01.2012 року.

16.01.2012 року ОСОБА_3 отримала від БТІ м. Тореза довідку про те, що станом на 16.01.2012 року за нею нерухомого майна не зареєстроване, та стала предявляти цю довідку до Пролетарського районного суду м. Донецька по цивільним справам за її позовом до нього про вселення у будинок № 13-А , який розташований за адресою: м. Донецьк, вул. Мануільського.

При оформленні вказаного договору дарування 1/3 частки квартири, ОСОБА_3 порушила права проживання їх дитини в даній квартирі. При оформленні договору дарування відповідач ОСОБА_3 приховала від нотаріуса фактичне проживання їх дитини, таким чином уникла отримання відмови від органів опіки та піклування м. Тореза.

Відповідно до ст.29 ч.4 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоровя, в якому вона проживає, а тому для відчуження нерухомості, без згоди органу опіки та піклування, залежно від реєстрації у відчужуваному майні не допускається. ОСОБА_3 приховала від нотаріуса той факт, що шлюб між ними розірваний, спільно не проживають, дитина проживає з нею. Також нотаріус не з'ясував його думку щодо відчуження ОСОБА_3 1/3 частки вказаної квартири, чим порушив права дитини на проживання в цій квартирі разом з ОСОБА_3

Таким чином в результаті зловживання зі сторони ОСОБА_3, порушені права та інтересів його дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, на проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2. Просить визнати недійсним договір дарування 1/3 частки вказаної квартири від ОСОБА_3 ОСОБА_4, поновити право власності на 1/3 частину даної квартири за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 11.06.2001 р., виданого ГХК Торезантрацит, стягнути з ОСОБА_3 судові витрати.

Ухвалою суду від 23.10.2013 року позовна заява залишалася без руху, позивачу надавався строк для усунення недоліків по сплаті судового збору за предявлення позовних вимог матеріального характеру; ухвалою суду від 14.11.2013 року позивачу продовжений строк для усунення недоліків.

20.11.2013 року позивач надав заяву на усунення недоліків, в якій просив суд визначеними суму судового збору на підставі ч.2 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», оскільки він не має документів на квартиру АДРЕСА_1.

До позовної заяви позивачем доданий документ, що підтверджує оплату судового збору у звязку з предявленням вимог не майнового характеру в розмірі 115грн.

Відповідно до ч.2 ст.80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точно його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про визнання угод недійсними від 28.04.1978р. з наступними змінами позови про визнання угод недійсними оплачуються державним митом залежно від вартості вишукуваного майна або розміру грошових сум, обумовлених договором.

Відповідно до ч.2 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з повернення суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1 ч.1 ст.2 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяві майнового характеру складає - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ЗУ Про державний бюджет у 2013 році встановлена мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01.01.2013 року у сумі 1147грн. Тому, позивач повинен оплатити судовий збір за предявлення вимог матеріального характеру у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Оскільки позивачем сплачена сума судового збору в розмірі 115грн., тому йому необхідно доплатити: 229грн.40коп. 115грн. = 114грн.40коп. та надати до суду підтверджуючі документи про оплату або надати докази, які свідчать про звільнення позивача від оплати судового збору.

В квитанції необхідно вказати: на рахунок - 31212206700084, ЄДРПОУ -37643908, ККД - 22030001, отримувач Торезьке УК/м.Торез/22030001, назва ККД судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050). Пункт 1.2; де Пункт 1.1 - пункт з таблиці ставок судового збору (позовна заява майнового характеру).

В іншому позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, тому позивачу необхідно надати додатковий строк для усунення недоліків, відкривши провадження по справі та призначивши справу до попереднього судового розгляду.

Позивачу розяснюється, що відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою поданою без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк; у разі, якщо зазначені недоліки у встановлений судом строк не будуть усунені, його позовна заява буде залишена без розгляду.

Тому необхідно справу прийняти до провадження та призначити її до попереднього судового засідання з недоліками.

Керуючись ст.3, 122,130,207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Торезької міської ради, про поновлення прав власності, визнання договіру дарування недійсним.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Торезького міського суду Донецької області ( м. Торез, вул. Пушкіна, 15) на 04.12.2013 року о 09:00 годин.

Надати позивачу строк до 03 грудня 2013 року для усунення недоліків позову.

Розяснити позивачу, що у разі, якщо недоліки позову у встановлений судом строк не будуть усунені, його позовна заява буде залишена без розгляду.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження по справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі відповідачам надіслати копії позовних заяв з копіями доданих до неї документів.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст.60 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Запропонувати відповідачам подати у строк до 04.12.13 року відзив на позов з посиланням на докази, якими він обгрунтовується, та докази.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.Направити сторонам копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та судові повістки про виклик у суд з повідомленням про час та місце проведення попереднього судового засідання.

Суддя Т. В. Стріжакова