Рішення № 35436122, 22.11.2013, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 247/5296/13-ц

2/247/1382/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

Головуючої судді Арапіної Н.Є.

при секретарі Щербініній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що сторони з 14 липня 2012 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини. Просить стягнути аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

12 листопада 2013 року ухвалою суду залучено ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи.

Позивач у судове засідання не з'явилась, хоча про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. До початку судового засідання надала письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. До початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково - просив стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 16,5 % доходу, оскільки він потребує нейрохірургічного втручання.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, хоча про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши у судовому засідання матеріали справи, суд установив наступні обставини справи.

Сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 14 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Торезького міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 145 (а.с.2). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем (а.с.3,27).

Згідно довідки товариства з обмеженою відповідальністю «Медична променева діагностика» позивачем проведено 15 жовтня 2013 року обстеження - магнітно-резонансна томографія попереково-крижового відділу хребта, висновки: МР - ознаки остеохондрозу сегментів L4-L5 та L5-S1. Грижа диска L5-S1 у бік правого латерального кишені і формально. Відносний стеноз хребетного каналу на рівні L5-S1. Лівобічна пірамедіанна протрузія диска L4-L5 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про народження відповідач та третя особа записані батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідач працездатний, працює гірником очисного забою (ГРОЗ) у Відособленому підрозділу «Шахта Прогрес» Державного підприємства «Торезантрацит», виплачує аліменти на користь третьої особи на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Виходячи з встановлених обставин суд знаходить можливим задовольнити позовні вимоги частково, оскільки неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання в добровільному порядку, дитина потребує матеріальної допомоги, відповідач здатний надати таку допомогу.

При цьому суд враховує, що відповідач виплачує аліменти на користь третьої особи на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

При визначені розміру аліментів судом враховуються обставини, що передбачені ст.182 Сімейного кодексу України та норми ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» щодо непоширення обмеження на відрахування із заробітної плати при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей, у цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати п'ятдесяти відсотків.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 04 листопада 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.180,181,182,183,191 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 197, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в місті Торез Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює гірником очисного забою (ГРОЗ) у Відособленому підрозділу «Шахта Прогрес» Державного підприємства «Торезантрацит», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 04 листопада 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в місті Торез Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює гірником очисного забою (ГРОЗ) у Відособленому підрозділу «Шахта Прогрес» Державного підприємства «Торезантрацит», судовий збір на користь Торезького УК/м.Торез/22030001, ЄДРПОУ - 37643908, № рахунку - 31212206700084, ККД - 22030001, МФО 834016, в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Повний текст рішення виготовлений 25 листопада 2013 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. Є. Арапіна