Ухвала суду № 35440743, 15.11.2013, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-ц/791/3644/2013 Головуючий в І інстанції - Стамбула Н.В.

Категорія: Доповідач: Вербицька Л.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року листопада місяця 15 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Вербицької Л.І.

Суддів: Слюсаренко О.В.,

Радченка С.В.

при секретарі: Сікорі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 13 вересня 2013 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

В листопаді 2012 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Комсомольського районного суду м.Херсона від 13 вересня 2013 року зупинено провадження у даній справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ПАТ «ОТП Банк» про визнання договору купівлі-продажу кредитного портфелю частково недійсним.

В апеляційній скарзі ТОВ «ОТП Факторинг Україна» посилаючись на те, що в цивільній справі за позовом відповідача ОСОБА_2 не вирішуються питання, які стосуються підстав заявлених ТОВ «ОТП Факторинг Україна» вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду справи, просить ухвалу суду скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду не надходили.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з'явились в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зупиняючи провадження по даній справі, суд першої інстанції виходив з того, що її неможливо розглянути до вирішення Голосіївським районним судом м.Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ПАТ «ОТП Банк» про визнання договору купівлі-продажу кредитного портфелю частково недійсним.

Однак, до таких висновків суд дійшов з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п.4 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

За змістом даної правової норми, зупинення провадження по справі допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо і ця неможливість полягає у тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду в цій частині безпосередньо впливає на вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом дослідження в даній справі є наявність або відсутність порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором і заборгованості за вказаним договором, предметом дослідження по справі, в зв'язку з якою зупинено провадження в справі, є дійсність договору купівлі-продажу кредитного портфелю, і ці обставини не є підставою даного позову або заперечень проти нього і рішення суду в цій частині безпосередньо не впливає на вирішення даного спору, а тому суд помилково зупинив провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права, перешкоджає подальшому провадженню у справі, а тому підлягає скасуванню з постановленням ухвали про відмову в задоволенні заявленого відповідачем клопотання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів :

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити.

Ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 13 вересня 2013 року скасувати, ухвалити нову.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: