Рішення № 35440183, 21.10.2013, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/6147/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

при секретарі Круговій Ю.С.,

за участю представника позивача -

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що відповідно до договору та поруки №130.142.426 від 13 листопада 2008 року відповідач отримала від позивача кредит на споживчі цілі в розмірі 4761,60 грн. на строк з 14 листопада 2008 року по 13 листопада 2011 року зі сплатою 35% річних. у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. Відповідач зобов?язалася щомісяця здійснювати погашення заборгованості по кредиту зі сплатою відсотків на умовах, визначених договором. Приймаючи до уваги, що позичальник ОСОБА_1 неналежним чином виконувала передбачені договором зобовязання щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків, просив стягнути з відповідача по справі на його користь заборгованість у загальній сумі 9596,01 грн., а також відшкодувати судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримує позовні вимоги (а.с. 7).

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала, зазначивши, що заборгованість утворилася з причини її тяжкого матеріального стану, просила врахувати, що по мірі можливості намагається вносити кошти у рахунок погашення боргу, так у серпні та вересні 2013 року сплатила на користь позивача 200 грн.

Заслухавши відповідача, дослідивши докази по справі, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 на підставі клопотання останньої (а.с. 16) 13 листопада 2008 року був укладений договір кредиту та поруки №130.142.426 з додатком у вигляді розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (а.с. 8-10), відповідно до умов якого позичальник отримала від позивача кредит на споживчі цілі у розмірі 4761,60 грн.зі сплатою 35,00% річних строком з 14 листопада 2008 року по 13 листопада 2011 року. Відповідач зобов?язалася щомісяця здійснювати погашення заборгованості зі сплатою відсотків згідно погодженого графіку платежів (а.с. 8).

Зобов*язання з надання кредитних коштів виконані позивачем по справі, що вбачається з копій меморіальних ордерів від 14 листопада 2008 року (а.с. 15).

Відповідач ОСОБА_1 не виконала належним чином зобовязань щодо поетапного та остаточного повернення кредитних коштів, сума заборгованості за кредитом станом на 22 серпня 2013 року складає: тіло кредиту - 4659 грн. 35 коп., заборгованість за відсотками 4479 грн. 71 коп., заборгованість за штрафними санкціями - 456 грн. 95 коп. (а.с. 6).

Згідно розшифрування погашень за кредитом, наданих представником позивача (а.с. 40) у серпні та вересні 2013 року відповідачем ОСОБА_1 сплачено у рахунок погашення заборгованості за кредитом у загальному розмірі 200 грн. Таким чином, станом на 11 жовтня 2013 року сума заборгованості за кредитом складає - 4659 грн. 35 коп., заборгованість за відсотками 4279 грн. 71 коп., заборгованість за штрафними санкціями - 456 грн. 95 коп., загальний розмір заборгованості становить 9396 грн. 01 коп.

В силу ст.ст.526,527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2, 3.3 умов договору кредиту та поруки №130.142.426 від 13 листопада 2008 року, укладеного між сторонами по справі, позичальник у процесі користування кредитом повинен дотримуватися принципів кредитування: строковості, зворотності, платності, забезпеченості; направляти платежі за договором та визначений рахунок банку у строки, визначені графіком; повністю виконати усі зобов*зання за договором у визначені ним строки.

Згідно п.6.3 вищевказаного договору, укладеного між сторонами по справі, у випадку непогашення простроченої заборгованості протягом 30 днів, банк має право стягувати з позичальника штраф у розмірі 5% від суми простроченої заборгованості.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позичальником ОСОБА_1 не виконані належним чином зобовязання, передбачені договором кредиту та поруки №130.142.426 від 13 листопада 2008 року щодо поетапного та остаточного повернення кредитних коштів зі сплатою відсотків, штрафних санкцій, тому суд вважає за необхідне задовольнити позов частково та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість з врахуванням її частково погашення у розмірі 200 грн. у загальній сумі 9396 грн. 01 коп.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 229 грн. 40 коп. (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 526, 527, 610, 611, 612, 651 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» заборгованість за договором кредиту та поруки №130.142.426 від 13 листопада 2008 року у розмірі основної заборгованості - 4659 гривень 35 копійок, нарахованих відсотків - 4279 гривень 71 копійка, нарахованих штрафних санкцій - 456 гривень 95 копійок, а всього 9396 (дев*ять тисяч триста девяносто шість) гривень 01 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2» витрати, повязані зі сплатою судового збору, у розмірі 229 (двісті двадцять дев?ять) гривень 40 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення..

Суддя