Ухвала суду № 35440071, 14.11.2013, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_____________________

Справа № 520/7583/13-ц

Провадження № 2/520/4202/13

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14.11.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

при секретарі Харитоновій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідача - ОСОБА_2 про призначення судової автотоварознавчої експертизи, подану у цивільній справі за позовом

ОСОБА_3

до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт»

про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 2 ст. 86, ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №520/7583/13-ц судову автотоварознавчу експертизу.

Доручити проведення судової автотоварознавчої експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Поставити перед судовою автотоварознавчою експертизою наступні питання:

Яку грошову суму становить матеріальна шкода, завдана володільцеві автомобіля «HYUNDAI», держаний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_3, внаслідок ДТП, що мала місце 07 листопада 2012 року у м. Одесі по провулку 1-му Аеродромному?

Зобовязати власника автомобіля марки «HYUNDAI», держаний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_3 надати для огляду судовому експерту автомобіль марки «HYUNDAI», держаний номерний знак НОМЕР_1, у строк, узгоджений з експертом.

У звязку з тим, що на даний час автомобіль марки «HYUNDAI», держаний номерний знак НОМЕР_1, відремонтований, надати можливість судовому експерту провести судову автотоварознавчу експертизу за наявними в матеріалах справи документами.

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи матеріали справи №520/7583/13-ц.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Зобовязати сторін у справі №520/7583/13-ц надати судовому експерту на його вимогу необхідні документи для проведення судової експертизи у строки, визначені фахівцем. Усі документи, які будуть надаватися до судового експерта для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі №520/7583/13-ц зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає подальшому розгляду справи та проведенню експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Петренко В. С.