Ухвала суду № 35439682, 18.10.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

18.10.2013 Єдиний унікальний номер 205/8006/13-ц

Справа №2/205/3621/2013

205/8006/13-ц

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 жовтня 2013 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Другої Дніпропетровської державної нотаріальної контори про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, ?

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Другої Дніпропетровської державної нотаріальної контори про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Ухвалою судді від 12 вересня 2013 року позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК України, оскільки в позові не зазначено ціну позову; не надано акт оцінки земельної ділянки для визначення вартості спадкового майна, у звязку з чим неможливо визначити розмір судового збору; належним відповідачем необхідно зазначити Дніпропетровську міську раду, так як із позовної заяви не зрозуміло які законні права та інтереси порушено Другою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою.

ОСОБА_1 був наданий строк для усунення недоліків не більше пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, 10 жовтня 2013 року позивач ОСОБА_1 отримала ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2013 року про залишення позову без руху. Проте, позивачем у наданий строк недоліки усунуто не було.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Другої Дніпропетровської державної нотаріальної контори про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена шляхом подачі протягом пяти днів Апеляційної скарги. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Н.Г. Остапенко