Ухвала суду № 35439504, 25.11.2013, Київський районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/12492/13-ц

Номер провадження 2-п/123/225/2013

25/11/2013 рокум. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» про скасування заочного рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 19 вересня 2013 року,

встановив:

ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» звернулося до суду із зазначеною заявою.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Сімферополя від 31 жовтня 2013 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» про скасування заочного рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 19 вересня 2013 року було залишено без руху, у звязку із тим, що заявником не було виконано положення ч.6 ст.229 ЦПК України, а саме не сплатив судовий збір, не дивлячись на те, що у своїй заяві зазначає, що додає до заяви квитанцію про сплату судового збору, чого зроблено не було, у звязку із чим було складеного відповідний акт..

Копію ухвали суду ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» отримало 15.11.2013 року, на підтвердження чого в матеріалах справи є відповідне поштове повідомлення. Проте, недоліки досі не усунуто.

У відповідності до ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу

Згідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки недоліки не усунено, заяву слід рахувати не поданою та повернути заявникові.

Керуючись ст. ст.ст. 121, 229 ЦПК України,

ухвалив :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» про скасування заочного рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 19 вересня 2013 року, рахувати не поданою та повернути заявникові.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТонкоголосюк О. В.